La libertad económica de China ha aumentado considerablemente desde el año 1980. No obstante, el país todavía necesita tomar ciertas medidas para impulsar su prosperidad. En un reciente informe, el FMI parece dar a Pekín consejos bastante contradictorios que, según algunos expertos, no van a beneficiar a la economía china.
El economista Daniel J. Mitchell hizo referencia al informe, titulado 'China: Cómo pueden las reformas fiscales contribuir al crecimiento abierto y sostenible' ('China: How Can Revenue Reforms Contribute to Inclusive and Sustainable Growth'), en el que el FMI asegura que el país asiático necesita "las políticas fiscales que puedan facilitar la transición económica a la condición de altos ingresos, promover la sostenibilidad fiscal y hacer el crecimiento más inclusivo".
Al mismo tiempo, el FMI reconoce que la carga fiscal de China es ya bastante elevada: "los ingresos fiscales fueron responsables de alrededor del 22% del PIB en 2013". Según Mitchell, "el estudio del FMI en realidad busca que la gente piense que hacer el impuesto individual sobre la renta más punitiva de alguna manera va a aumentar la prosperidad". "Los burócratas quieren que China se parezca más a Francia y Grecia", señala.
Además del impuesto individual más punitivo, el FMI quierenuevas subidas de impuestos, dice Mitchell en su artículo en el portal del Instituto Cato. "La ampliación de la base y la unificación de las tasas aumentarían considerablemente los ingresos por IVA. (…) El impuesto basado en las tasas de emisión de carbono de combustibles fósiles puede ser introducido. (...) Los gravámenes actuales sobre contaminantes atmosféricos locales (…) podrían incrementarse significativamente", reza el informe.
"Lo que es especialmente desalentador es que el FMI explícitamente quiera una mayor carga fiscal para financiar un aumento de la carga de los gastos del Gobierno", escribe Mitchell. El informe destaca que "el aumento del papel redistributivo de la política fiscal" permitirá al país asiático "impulsar el gasto social" y también menciona explícitamente que China debería ser más como "los Estados europeos fallidos que dominan la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)", dice Mitchell.
El economista concluye que "el informe no ofrece ninguna prueba para respaldar la afirmación de que un sistema tributario más punitivo dará lugar a un mayor crecimiento ni de que una mayor carga de los gastos del Gobierno impulsará la prosperidad", simplementeporque no existen.
Al mismo tiempo, el FMI reconoce que la carga fiscal de China es ya bastante elevada: "los ingresos fiscales fueron responsables de alrededor del 22% del PIB en 2013". Según Mitchell, "el estudio del FMI en realidad busca que la gente piense que hacer el impuesto individual sobre la renta más punitiva de alguna manera va a aumentar la prosperidad". "Los burócratas quieren que China se parezca más a Francia y Grecia", señala.
Además del impuesto individual más punitivo, el FMI quierenuevas subidas de impuestos, dice Mitchell en su artículo en el portal del Instituto Cato. "La ampliación de la base y la unificación de las tasas aumentarían considerablemente los ingresos por IVA. (…) El impuesto basado en las tasas de emisión de carbono de combustibles fósiles puede ser introducido. (...) Los gravámenes actuales sobre contaminantes atmosféricos locales (…) podrían incrementarse significativamente", reza el informe.
"Lo que es especialmente desalentador es que el FMI explícitamente quiera una mayor carga fiscal para financiar un aumento de la carga de los gastos del Gobierno", escribe Mitchell. El informe destaca que "el aumento del papel redistributivo de la política fiscal" permitirá al país asiático "impulsar el gasto social" y también menciona explícitamente que China debería ser más como "los Estados europeos fallidos que dominan la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)", dice Mitchell.
El economista concluye que "el informe no ofrece ninguna prueba para respaldar la afirmación de que un sistema tributario más punitivo dará lugar a un mayor crecimiento ni de que una mayor carga de los gastos del Gobierno impulsará la prosperidad", simplementeporque no existen.
RT
No hay comentarios.:
Publicar un comentario