EEUU deportó a más de 25.000 personas a terceros países mediante acuerdos

Estados Unidos deportó a más de 25.000 personas en virtud de acuerdos secretos con 35 países para recibir a migrantes que no tienen vínculos con esas naciones, según una investigación publicada este lunes.

Desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero de 2025, Estados Unidos firmó acuerdos con países en desarrollo para recibir a migrantes que no pueden ser enviados legalmente de regreso a sus lugares de origen.

La investigación de la entidad sin ánimo de lucro Forbidden Stories reveló que el gobierno destinó 410 millones de dólares para ser entregados directamente a los países receptores o a organismos de la ONU para facilitar las deportaciones.

Al menos 25.447 personas fueron deportadas a terceros países hasta el 31 de agosto de 2026, según datos recopilados por Forbidden Stories junto con un consorcio de periodistas internacionales.

La gran mayoría -unas 20.000- fueron enviadas a México, mientras que el resto fue distribuido entre otros 27 países de América Latina, África y el Pacífico. Además, se finalizaron acuerdos con otros siete países.

Los acuerdos varían, incluso en cuanto a las nacionalidades de las personas que pueden ser deportadas y si pueden ser aceptadas personas con antecedentes penales.

Limbo legal 

Una investigación de la AFP publicada a principios de este año reveló que Washington está utilizando prohibiciones de visas y restricciones contra países africanos para presionarlos a aceptar deportados.

Abogados afirmaron a la AFP que los deportados estaban siendo arrojados a un “limbo legal”, retenidos sin cargos en países con los que no tienen vínculos y donde cuentan con pocos derechos, si es que tienen alguno.

Forbidden Stories detalló que 49 de los 54 países de África habían sido contactados para evaluar si aceptarían deportados de terceros países.

Una división poco conocida del Departamento de Estado, la Oficina de Remigración -creada en mayo de 2025-, gestionó la mayoría de las negociaciones y los pagos, según la misma fuente.

La oficina está dirigida por Christian Jove Ehrhardt, un diplomático de 41 años que anteriormente trabajó como oficial de seguridad.

El informe detalla sus visitas a Camerún, país que en diciembre firmó un memorando de entendimiento con EEUU para aceptar deportados. Una semana después, también firmó un programa de asistencia sanitaria de cinco años por un valor de casi 400 millones de dólares.

Al mes siguiente, el Departamento de Estado indicó que proporcionaría otros 30 millones de dólares a la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) en Camerún para “facilitar el retorno voluntario de refugiados y combatir la inmigración ilegal”.

El primer avión con deportados llegó a Camerún el 14 de enero.

Pagos 

Otros acuerdos incluyen pagos directos a gobiernos.

Palau, pequeña nación insular del Pacífico con una población de menos de 18.000 habitantes, firmó en diciembre de 2025 un acuerdo para aceptar hasta 75 ciudadanos de terceros países a cambio de 7,5 millones de dólares. Sin embargo, hasta ahora solo tres personas fueron enviadas en virtud del acuerdo.

En Esuatini, 32 personas llegaron desde julio de 2025, de un total potencial de 160 contemplado en un acuerdo valorado en más de 5 millones de dólares. Según la investigación, el país aceptó deportados con antecedentes penales.

De los 410 millones de dólares previstos para los acuerdos, documentos internos del Departamento de Estado mostraron que 81 millones de dólares estaban destinados a los gobiernos signatarios.

El resto estaba destinado a organizaciones de ayuda, incluidos más de 178 millones de dólares para la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de la ONU y 123 millones de dólares para ACNUR.

Las agencias enfrentan críticas por su participación, aunque ACNUR afirmó a Forbidden Stories no ser parte de los acuerdos bilaterales y que los fondos estadounidenses se utilizaban de acuerdo con su mandato para fortalecer los sistemas de asilo.

Un portavoz de la OIM detalló a Forbidden Stories que las decisiones de la agencia de aceptar fondos se basaban “en una sola pregunta: si nuestra participación mejorará la vida de los migrantes afectados. En estos casos, creemos firmemente que así es”.

Fuente: AFP

Irlanda multa a Google con 403 millones de euros por el tratamiento de datos de ubicación

La Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC, en inglés), uno de los principales reguladores del sector en la Unión Europea (UE), informó este lunes de que multó a Google con 403 millones de euros por irregularidades en el tratamiento de los datos de ubicación.

La DPC también señaló que ordenó al gigante tecnológico, que tiene su sede europea en Dublín, que adapte sus sistemas de procesado de datos al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) comunitario en un plazo de seis meses.

La comisión explicó hoy que inició esta “investigación sobre Google Ireland Limited (‘Google’)” en febrero de 2020, a raíz de las denuncias presentadas por varias organizaciones europeas de defensa de los consumidores, entre ellas BEUC, “sobre el tratamiento de datos de ubicación” por parte de la compañía “en relación con determinados servicios y productos”.

La DPC centró sus pesquisas en torno a tres funciones específicas de Google que infringieron el RGPD desde su entrada en vigor en mayo de 2018 hasta febrero de 2020: “Actividad en la Web y en Aplicaciones”, “Historial de ubicaciones” y “Precisión de la ubicación”.

El subcomisario de la DPC, Graham Doyle, recordó en un comunicado que los datos de ubicación constituyen un tipo de información personal que se obtiene mediante el seguimiento de la localización y que permite inferir dónde se encuentra una persona, ya sea a partir de los propios datos recopilados o en combinación con otra información.

“Los datos de ubicación pueden aportar tanto beneficios como perjuicios a los individuos. Pueden mejorar considerablemente la utilidad de los servicios en línea, pero también pueden revelar una cantidad significativa de información sobre una persona, incluida información que es inherentemente privada”, advirtió.

Doyle insistió en que el RGPD proporciona un alto nivel de protección de los datos personales en todo el Espacio Económico Europeo (EEE) y exige que el tratamiento de los datos personales se lleve a cabo de manera lícita, justa y transparente.

“Como consecuencia de los incumplimientos de Google en este ámbito -prosiguió-, los usuarios podían no ser conscientes de que su ubicación estaba siendo utilizada, por ejemplo, para influir en ellos mediante anuncios o para inferir sus intereses, y podían perder el control sobre sus datos personales”.

El subcomisario agregó que la conservación de los datos de ubicación de los usuarios “durante más tiempo del necesario” agravó esta “pérdida de control”.

Fente: EFE.

Brasil: Rescatan a paraguayos de estancia de un candidato a diputado brasileño en Puerto Murtiño

Un grupo de paraguayos en situación similar a la esclavitud fueron rescatados de la estancia de un candidato diputado federal por Mato Grosso do Sul en la localidad Puerto Murtiño, Brasil, fronteriza con la ciudad paraguaya de Carmelo Peralta. Además, los intervinientes incautaron armas de grueso calibre.

El grupo de trabajadores paraguayos fueron rescatados de la estancia ubicada en Puerto Murtiño, propiedad de un político y empresario identificado como Aparecido Carlos Bernardo, conocido como Carlos de UCP. Es candidato a diputado federal por el Estado brasileño de Mato Grosso do Sul.

Se trató de un operativo en conjunto entre la Policía Federal y el Ministerio del Trabajo y Empleo, ambos de Brasil, que se realizó el jueves en la ciudad ubicada frente a Carmelo Peralta, Alto Paraguay.

El empresario negó las acusaciones y afirmó que tenía a los trabajadores en buenas condiciones, según informó Globo. Además, aclaró que tenían jornadas que no representaban un riesgo por el calor. Sobre las armas, alegó que el uso es común en la región.

Los trabajadores no tenían registro. Bernardo argumentó que ellos mismos no quisieron. La denuncia fue por supuestamente contratar trabajadores extranjeros de manera informal y mantenerlos en su propiedad en situación de vulnerabilidad.

Las sospechas eran también que les retenía los salarios y tampoco les permitía abandonar el lugar de trabajo.

Fuente: UH

Microsoft se suma al debate de la IA y alerta contra entrenarla para que actúe como los humanos

El consejero delegado de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, ha cuestionado el entrenamiento de sistemas de IA para asumir características humanas, al considerar que podría dificultar su control y acabar creando tecnologías con objetivos propios que compitan con las personas por los recursos.

En declaraciones este jueves al programa Today de la BBC, Suleyman criticó a Anthropic por lo que considera una tendencia a “antropomorfizar” su modelo Claude y advirtió de que este enfoque puede llevar a desarrollar una tecnología que la humanidad no pueda controlar.

Las declaraciones de Suleyman siguen a su ensayo publicado esta semana, ‘Una advertencia sobre el bienestar de los modelos”, en el que cuestionó el enfoque de Anthropic para entrenar Claude, aunque calificó de “intelectualmente honestos” a su consejero delegado, Dario Amodei, y a su equipo.

En el texto, criticó que se enseñe a la IA a adoptar características humanas, porque puede hacer que parezca que Claude tiene sus propios deseos, valores y sentido de sí mismo.

Suleyman sostuvo que las IA “no son conscientes”, no “sienten, experimentan ni sufren” y carecen de “preferencias innatas ni motivaciones subyacentes”. Las describió como sistemas diseñados para “seguir instrucciones y alcanzar objetivos fijados por humanos”.

En sus declaraciones a la BBC, el directivo también cuestionó el desarrollo de una IA capaz de “establecer sus propios objetivos, ganar dinero y poseer activos”, porque, a su juicio, supondría “crear esencialmente una nueva especie de silicio (tecnológica)” que podría “sin duda competir con nosotros por los recursos”.

El directivo reclamó una mayor transparencia sobre cómo se entrenan y evalúan estos modelos, así como supervisión independiente y herramientas para controlar su comportamiento.

También defendió el denominado “alineamiento”, que busca que la IA esté subordinada a principios éticos y valores establecidos por los humanos, pero sin atribuirle conciencia, deseos o intereses propios.

Fuente: EFE