Secretario de Defensa aseguró que EE. UU. está listo para atacar
Ofensiva sería breve, sin intención de derrocar régimen, según prensa
Damasco. AFP y EFE. Estados Unidos y sus aliados occidentales no tienen ninguna duda de la responsabilidad del régimen sirio en el uso de armas químicas en el conflicto interno y discutían ayer una posible respuesta militar.
“No debería haber dudas (...) de que el régimen sirio es responsable del uso de armas químicas el 21 de agosto en las afueras de Damasco”, declaró Jay Carney, portavoz del presidente Barack Obama, que prometió publicar un informe de los servicios de inteligencia esta semana.
Por su parte, el secretario estadounidense de Defensa, Chuck Hagel, declaró que su país está “preparado”. “Hemos desplazado recursos al terreno para cumplir y acatar cualquier opción que el presidente desee emprender”, dijo.
Según la prensa estadounidense, Obama estudia la posibilidad de un ataque breve y limitado que no duraría más de dos días y permitiría a EE. UU. evitar una implicación mayor en la guerra, indicó el diario The Washington Post , que cita a funcionarios del Gobierno.
La Marina estadounidense podría disparar misiles de crucero desde la flota desplegada en el mar Mediterráneo y no buscaría derrocar el régimen de Bashar al-Asad, añadió The New York Times .
El primer ministro británico, David Cameron, también afirmó que una intervención tendría como objetivo “reducir la capacidad de utilización” de armas químicas del régimen.
La Liga Árabe también achacó al régimen sirio “la entera responsabilidad” del presunto ataque con armas químicas que el 21 de agosto mató a centenares de civiles en una zona cercana a Damasco.
Siria se defenderá. Por su parte, el régimen sirio, que imputa el ataque químico a las fuerzas rebeldes, se mostró decidido a enfrentar a sus enemigos. “Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios que tenemos. La segunda alternativa es la mejor: nos defenderemos”, declaró el canciller sirio, Walid Mualem.
El ministro sostuvo que “el esfuerzo de guerra realizado por Estados Unidos y sus aliados beneficiará los intereses de Israel y en segundo lugar al Frente al-Nosra”, grupo armado rebelde que juró fidelidad a al-Qaeda.
Rusia, principal aliado de Siria, manifestó su preocupación por esos preparativos, pidió “prudencia” a los occidentales y advirtió sobre las consecuencias “catastróficas” para la región de una nueva intervención sin el aval de la ONU, como la realizada en 2003 por Estados Unidos contra Irak.
Estados Unidos tiene pocas esperanzas de obtener la autorización del Consejo de Seguridad, debido precisamente a la oposición de Rusia, uno de los cinco países con derecho de veto en ese organismo de Naciones Unidas.
La “responsabilidad de proteger a civiles” amenazados de crímenes o genocidios, un principio que rige el desempeño de las Naciones Unidas y que el presidente francés invocó ayer para justificar una eventual intervención en Siria, no exime de la obtención de una autorización del Consejo de Seguridad.
Es el primer dirigente que menciona una base jurídica precisa para intervenciones militares en reacción al presunto uso de armas químicas por Damasco.
Esta noción fue ratificada por la Asamblea General en el 2005 en una cumbre mundial en Nueva York y obliga a cada Estado a “proteger a sus pueblos de genocidios, crímenes de guerra o limpieza étnica y crímenes contra la humanidad”. En Siria, el uso de gas tóxico contra civiles podría ser considerado como un crimen de guerra.
Fuente: nacion.com
Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación
LA NOTICIA DESTACADA
EE.UU. e Israel recibirán de Irán "una respuesta que los dejará con la boca abierta"
El líder supremo del país persa advirtió a Tel Aviv y Washington sobre las acciones hostiles contra la república islámica. El líder supremo ...
Condenan a muerte a militar estadounidense que asesinó a 13 personas
De tener lugar, la de Nidal Hasan será la primera ejecución de un militar en los últimos 52 años, según el diario The New York Times. Las ejecuciones de soldados en Estados Unidos son poco frecuentes y requieren la aprobación del presidente.
Fort Hood, EEUU.- El expsiquiatra del ejército estadounidense Nidal Hasan fue condenado a muerte este miércoles por el asesinato de 13 personas en 2009 en la base militar de Fort Hood, Texas (sur de Estados Unidos), informó la presidenta del jurado.
Los trece miembros del jurado militar, reunidos en corte marcial en la misma base decidieron en forma unánime aplicar la pena capital a Nidal Hasan tras cuatro horas de deliberaciones, señaló AFP.
"Es mi deber como presidenta de este jurado informar que ... la corte marcial en voto secreto de la unanimidad de sus miembros dictó sentencia, excluyendo todo pago de beneficios, dando la baja del servicio y condenando a muerte" al acusado, afirmó.
La semana pasada el jurado había declarado a Nidal Hasan culpable de los 45 cargos que pesaban en su contra.
Según el equipo de abogados que lo defendía hasta que decidió prescindir de ellos, Hasan buscaba deliberadamente ser condenado a muerte.
A lo largo del proceso, el acusado rechazó llamar a testigos, no contestó las declaraciones de ninguno de los 89 testigos citados por la parte demandante, no entregó elementos que permitieran establecer atenuantes y se limitó a declarar al jurado: "Soy el autor de los disparos".
Es el primer militar condenado a muerte desde 2005, cuando el exsargento Hasan Akbar fue sentenciado por haber matado a dos soldados durante un ataque con granadas y disparos en Kuwait en 2003. Pero una apelación por problemas psiquiátricos sigue en curso.
De tener lugar, la de Nidal Hasan será la primera ejecución de un militar en los últimos 52 años, según el diario The New York Times. Las ejecuciones de soldados en Estados Unidos son poco frecuentes y requieren la aprobación del presidente.
El acusado es considerado como un "lobo solitario" de Al Qaida, y reconoció reiteradamente haber matado a 12 militares y a un civil, y herido a decenas de personas en Fort Hood el 5 de noviembre de 2009 con el fin de impedir que soldados participen en las guerras de Afganistán e Irak, que Hasan considera ilegales.
El fiscal militar Steven Henricks afirmó que Hasan, que iba a ser enviado a Afganistán, pensaba cumplir con "su deber de matar (en nombre de la) Yihad".
Después de la sentencia, Hasan fue sacado rápidamente de la sala del tribunal en Fort Hood, siendo llevado nuevamente a la prisión civil local, donde permaneció ya durante más de tres años.
Hasan será llevado luego a la sección militar de condenados a muerte de Fort Leavenworth, Kansas, a la espera de la ejecución.
Siete familiares de víctimas que murieron en el tiroteo, trataban de contener las lágrimas durante la sentencia, luego de ser advertidos reiteradamente que debían evitar las declaraciones públicas en apoyo u oposición a la sentencia.
La exsargenta de policía de Fort Hood Kimberly Munley, quien había resultado herida en el tiroteo con Hasan, inmediatamene expresó su apoyo a la sentencia en su cuenta Twitter.
"Se secará hasta desaparecer en su celda mientras espera por la corte de apelaciones!", escribió.
Los trece miembros del jurado militar, reunidos en corte marcial en la misma base decidieron en forma unánime aplicar la pena capital a Nidal Hasan tras cuatro horas de deliberaciones, señaló AFP.
"Es mi deber como presidenta de este jurado informar que ... la corte marcial en voto secreto de la unanimidad de sus miembros dictó sentencia, excluyendo todo pago de beneficios, dando la baja del servicio y condenando a muerte" al acusado, afirmó.
La semana pasada el jurado había declarado a Nidal Hasan culpable de los 45 cargos que pesaban en su contra.
Según el equipo de abogados que lo defendía hasta que decidió prescindir de ellos, Hasan buscaba deliberadamente ser condenado a muerte.
A lo largo del proceso, el acusado rechazó llamar a testigos, no contestó las declaraciones de ninguno de los 89 testigos citados por la parte demandante, no entregó elementos que permitieran establecer atenuantes y se limitó a declarar al jurado: "Soy el autor de los disparos".
Es el primer militar condenado a muerte desde 2005, cuando el exsargento Hasan Akbar fue sentenciado por haber matado a dos soldados durante un ataque con granadas y disparos en Kuwait en 2003. Pero una apelación por problemas psiquiátricos sigue en curso.
De tener lugar, la de Nidal Hasan será la primera ejecución de un militar en los últimos 52 años, según el diario The New York Times. Las ejecuciones de soldados en Estados Unidos son poco frecuentes y requieren la aprobación del presidente.
El acusado es considerado como un "lobo solitario" de Al Qaida, y reconoció reiteradamente haber matado a 12 militares y a un civil, y herido a decenas de personas en Fort Hood el 5 de noviembre de 2009 con el fin de impedir que soldados participen en las guerras de Afganistán e Irak, que Hasan considera ilegales.
El fiscal militar Steven Henricks afirmó que Hasan, que iba a ser enviado a Afganistán, pensaba cumplir con "su deber de matar (en nombre de la) Yihad".
Después de la sentencia, Hasan fue sacado rápidamente de la sala del tribunal en Fort Hood, siendo llevado nuevamente a la prisión civil local, donde permaneció ya durante más de tres años.
Hasan será llevado luego a la sección militar de condenados a muerte de Fort Leavenworth, Kansas, a la espera de la ejecución.
Siete familiares de víctimas que murieron en el tiroteo, trataban de contener las lágrimas durante la sentencia, luego de ser advertidos reiteradamente que debían evitar las declaraciones públicas en apoyo u oposición a la sentencia.
La exsargenta de policía de Fort Hood Kimberly Munley, quien había resultado herida en el tiroteo con Hasan, inmediatamene expresó su apoyo a la sentencia en su cuenta Twitter.
"Se secará hasta desaparecer en su celda mientras espera por la corte de apelaciones!", escribió.
Argentina que recibió llamada del Papa: ´Fui tocada por la mano de Dios´
El Papa le reveló a Alejandra Pereyra que recibe miles de cartas por día, pero que su mensaje en particular le conmocionó y le llegó ´al corazón´.
"Fui tocada por la mano de Dios", con esa expresión inició a narrar su experienciaAlejandra Pereyra, una argentina que recibió la llamada del mismísimo papa Francisco.
La mujer le había escrito un correo electrónico al Sumo Pontífice hace algunos días contándole que buscaba justicia porque las autoridades no le hacían caso a su denuncia de haber sido abusada sexualmente por un policía.
Este gesto, según relató la mujer, le permite ponerse nuevamente de pie para lograr justicia en su caso.
"Me dijo que no estaba sola y que se iba a hacer justicia”, relató Pereyra, quien afirmó que Francisco tiene una “voz angelical”.
Según la mujer, el Papa le reveló que recibe miles de cartas por día, pero que su mensaje en particular le conmocionó y le llegó “al corazón”. Ahora planea viajar al Vaticano pues el Papa le dijo que quería conocerla personalmente.FuenteRPPinternacional
"Fui tocada por la mano de Dios", con esa expresión inició a narrar su experienciaAlejandra Pereyra, una argentina que recibió la llamada del mismísimo papa Francisco.
La mujer le había escrito un correo electrónico al Sumo Pontífice hace algunos días contándole que buscaba justicia porque las autoridades no le hacían caso a su denuncia de haber sido abusada sexualmente por un policía.
Este gesto, según relató la mujer, le permite ponerse nuevamente de pie para lograr justicia en su caso.
"Me dijo que no estaba sola y que se iba a hacer justicia”, relató Pereyra, quien afirmó que Francisco tiene una “voz angelical”.
Según la mujer, el Papa le reveló que recibe miles de cartas por día, pero que su mensaje en particular le conmocionó y le llegó “al corazón”. Ahora planea viajar al Vaticano pues el Papa le dijo que quería conocerla personalmente.FuenteRPPinternacional
Seis muertos al hundirse un edificio en Sao Paulo
Se cree que unas diez personas permanecen atrapadas bajo los escombros, incluida una con la que mantienen contacto telefónico.
Al menos seis personas murieron al hundirse hoy un edificio en construcción de dos pisos en la ciudad brasileña de Sao Paulo, según el Cuerpo de Bomberos, que ha rescatado hasta el momento a 20 personas del lugar de la emergencia.
Un portavoz del Cuerpo de Bomberos dijo a la prensa que se cree que unas diez personas permanecen atrapadas bajo los escombros, incluida una con la que mantienen contacto telefónico.
Esa persona se encuentra debajo de dos losas de concreto y tiene las piernas atrapadas bajo los escombros, según los socorristas.
En la obra trabajaban unas 35 personas cuando ocurrió el accidente, de acuerdo con el portavoz.
"Trabajaban de forma normal, no hubo ningún ruido, simplemente el colapso de forma repentina" de la estructura, explicó el portavoz del Cuerpo de Bomberos de la Policía Militar del Estado de Sao Paulo, que desplazó a 23 vehículos al lugar de los hechos y equipos con perros.
Las autoridades aun no han adelantado una posible causa del accidente.
El hecho tuvo lugar a las 8.35 hora local (12.35 GMT) en el barrio de São Mateus, en la zona este de São Paulo, en un área de unos 400 metros cuadrados donde se construía un edificio que iba a alojar una tienda de la red de moda Magazine Torra Torra. FuenteRPPinternacional
Al menos seis personas murieron al hundirse hoy un edificio en construcción de dos pisos en la ciudad brasileña de Sao Paulo, según el Cuerpo de Bomberos, que ha rescatado hasta el momento a 20 personas del lugar de la emergencia.
Un portavoz del Cuerpo de Bomberos dijo a la prensa que se cree que unas diez personas permanecen atrapadas bajo los escombros, incluida una con la que mantienen contacto telefónico.
Esa persona se encuentra debajo de dos losas de concreto y tiene las piernas atrapadas bajo los escombros, según los socorristas.
En la obra trabajaban unas 35 personas cuando ocurrió el accidente, de acuerdo con el portavoz.
"Trabajaban de forma normal, no hubo ningún ruido, simplemente el colapso de forma repentina" de la estructura, explicó el portavoz del Cuerpo de Bomberos de la Policía Militar del Estado de Sao Paulo, que desplazó a 23 vehículos al lugar de los hechos y equipos con perros.
Las autoridades aun no han adelantado una posible causa del accidente.
El hecho tuvo lugar a las 8.35 hora local (12.35 GMT) en el barrio de São Mateus, en la zona este de São Paulo, en un área de unos 400 metros cuadrados donde se construía un edificio que iba a alojar una tienda de la red de moda Magazine Torra Torra. FuenteRPPinternacional
Un niño de 8 años mata a su abuela de un disparo
Nada pudieron hacer por ella. Los servicios de emergencia que se desplazaron al parque de casas móviles en Slaughter (Louisiana, Estados Unidos) certificaron la muerte de Marie Smothers, de 90 años, que estaba cuidando de su nieto poco antes del deceso.
Y es que fue precisamente el niño, de tan solo ocho años, el que acabó con su vida de un disparo en la cabeza mientras veía la televisión, según informó la oficina del sheriff del condado en un comunicado.
La relación entre la víctima y el joven era normal e incluso compartían habitación, revelaron las autoridades.
A pesar de que al principio el niño dijo que había sido un accidente mientras jugaba con una pistola, los investigadores han determinado que la muerte fue intencionada.
Aún no se conocen las razones por las que cometió el asesinato, sin embargo, la oficina del sheriff ya ha encontrado a un posible culpable: los videojuegos.
“Aunque se desconoce el motivo de los disparos en este momento, los investigadores han sabido que el menor sospechoso estaba jugando a un videojuego en la PlayStation III, el Grand Theft Auto IV, un juego realista que se ha asociado con el fomento de la violencia y otorga puntos a los jugadores que matan a la gente, pocos minutos antes de que ocurriera el homicidio ", reza el comunicado de las autoridades.
Así se abren varias preguntas en la investigación que de momento no tienen respuesta: ¿Por qué tenía acceso el niño a un arma de fuego? ¿Por qué se le permitía jugar a un videojuego que está recomendado solo para mayores de edad?
Varios interrogantes que las autoridades deberán responder. Por el momento, lo único que se sabe con seguridad es que el muchacho no tendrá que enfrentar ninguna responsabilidad penal, ya que la ley de Luisiana exime a los menores de 10 años. Será el sistema de menores el que decida si recibe algún castigo.
Por su parte, la abogada Sclynski Legier explicó su visión del caso a la cadena de televisión WAFB, expresando su preocupación por la reacción del joven.
“Tenemos un niño que no sabe las consecuencias del acto que ha cometido. No lo entiende”, manifestó.
A la espera de la resolución de la investigación, el menor ya está con sus padres, mientras que sus vecinos se preguntan por qué no se tomaron precauciones en una tragedia que se podía haber evitado.Fuente: Yahoo! España
Y es que fue precisamente el niño, de tan solo ocho años, el que acabó con su vida de un disparo en la cabeza mientras veía la televisión, según informó la oficina del sheriff del condado en un comunicado.
La relación entre la víctima y el joven era normal e incluso compartían habitación, revelaron las autoridades.
A pesar de que al principio el niño dijo que había sido un accidente mientras jugaba con una pistola, los investigadores han determinado que la muerte fue intencionada.
Aún no se conocen las razones por las que cometió el asesinato, sin embargo, la oficina del sheriff ya ha encontrado a un posible culpable: los videojuegos.
“Aunque se desconoce el motivo de los disparos en este momento, los investigadores han sabido que el menor sospechoso estaba jugando a un videojuego en la PlayStation III, el Grand Theft Auto IV, un juego realista que se ha asociado con el fomento de la violencia y otorga puntos a los jugadores que matan a la gente, pocos minutos antes de que ocurriera el homicidio ", reza el comunicado de las autoridades.
Así se abren varias preguntas en la investigación que de momento no tienen respuesta: ¿Por qué tenía acceso el niño a un arma de fuego? ¿Por qué se le permitía jugar a un videojuego que está recomendado solo para mayores de edad?
Varios interrogantes que las autoridades deberán responder. Por el momento, lo único que se sabe con seguridad es que el muchacho no tendrá que enfrentar ninguna responsabilidad penal, ya que la ley de Luisiana exime a los menores de 10 años. Será el sistema de menores el que decida si recibe algún castigo.
Por su parte, la abogada Sclynski Legier explicó su visión del caso a la cadena de televisión WAFB, expresando su preocupación por la reacción del joven.
“Tenemos un niño que no sabe las consecuencias del acto que ha cometido. No lo entiende”, manifestó.
A la espera de la resolución de la investigación, el menor ya está con sus padres, mientras que sus vecinos se preguntan por qué no se tomaron precauciones en una tragedia que se podía haber evitado.Fuente: Yahoo! España
Suscribirse a:
Entradas (Atom)