Hinchas colombianos que se trasladaban desde Ciudad del Este hasta Asunción para retornar a su país, tras asistir al Mundial de futbol en Brasil, denunciaron que tuvieron que pagar 150 US$ a policías apostados en el km 60 del distrito de Yguazú.
Las víctimas hicieron una denuncia pública al llegar a Asunción, pero hasta anoche el fiscal de turno del último distrito mencionado, Hugo Vázquez, dijo que sólo tenía informaciones extraoficiales al respecto, por lo que los datos resultan insuficientes para iniciar una investigación.
Una de las víctimas relató que fueron abordadas por un grupo de uniformados en el puesto de control mencionado y se les exigió sus documentaciones; como tenían todo en regla, se les pidió que mostraran sus valijas, en las que tenían cinco botellas de cachasa que compraron para llevar de recuerdo.
Según los relatos, uno de los policías les dijo que era prohibido transportar bebidas alcohólicas, pero para hacerles un favor podían solucionar pagando US$ 50 cada uno. Las víctimas incluso grabaron parte de la conversación con los policías. Dijeron que aceptaron el pago porque no querían perder sus vuelos y porque además estaban asustados por la actuación de los policías.
Hasta anoche no hubo ninguna denuncia formal al respecto, según informó el fiscal de turno de Yguazú. Vázquez dijo que solo maneja informaciones extraoficiales de personas que le contaron sobre la denuncia en los medios. Igualmente, explicó que no tiene aún datos suficientes para iniciar una investigación pero no descarta abrir una causa de oficio, eventualmente.
En tanto, el jefe de Policía del Alto Paraná, Antonio Martínez, dijo que se abrirá un sumario y que la denuncia se investigará como en todos los casos en que reciben este tipo de informaciones. No obstante, dijo que no sabía los nombres de los denunciantes.
Abc
LA NOTICIA DESTACADA
Nueve diarios independientes turcos denuncian que Google limita el tráfico de sus noticias
Nueve diarios digitales turcos, la mayoría de ellos pequeños y críticos con el Gobierno, firmaron este jueves una carta abierta en la que de...
Papa dice que los comunistas arrebataron a la Iglesia "la bandera de la pobreza"
CIUDAD DEL VATICANO. El papa Francisco afirmó el domingo que “los comunistas nos han robado la bandera, la bandera de la pobreza es cristiana”, en una entrevista a Il Messaggero, en la que también afirmó su “neutralidad” en el Mundial de Brasil.
“Usted pasa por ser un Papa comunista, de los pobres, populista. El Economist que le ha dedicado una portada afirma que habla como Lenin. ¿Se reconoce en esto?”, preguntó el diario romano.
“Solo digo que los comunistas nos han robado la bandera. La bandera de la pobreza es cristiana. La pobreza está en el centro del Evangelio”, respondió el papa Francisco.
En su respuesta citó el Evangelio según San Mateo al mencionar “el protocolo según el cual todos seremos juzgados: he tenido sed, he pasado hambre, he estado en la cárcel, he estado enfermo, he estado desnudo”. Para el papa, el papel del cristiano es asistir a toda persona que se encuentre en dicha situación.
Evocó también “las Beatitudes, otra bandera” que tienen en común el cristianismo y el comunismo, dado que las Beatitudes se concentran en confortar a “quienes lloran”, “quienes tienen hambre y sed de justicia”, etc.
“Los comunistas dicen que todo esto es comunismo. Sí, cómo no, 20 siglos después. Entonces podríamos de decir de ellos: vosotros sois cristianos” añade entre risas, según el vaticanista Franca Giansoldati que se reunió con él.
En otra parte de la entrevista, la periodista le preguntó sobre su preferencia durante el Mundial de Fútbol en Brasil. “Santo Padre, ¿con quien va?”, le preguntó al papa argentino Jorge Bergoglio, quien le respondió: “yo con nadie, de verdad. He prometido a la presidenta de Brasil (Dilma Roussef) mantenerme neutro” .
Jorge Bergoglio, quien acudía frecuentemente al estadio el sábado con su padre y era aficionado del club San Lorenzo de Buenos Aires, ha recibido en varias ocasiones a futbolistas en el Vaticano. Les ha advertido en contra de la tentación del rey del dinero y subrayado su responsabilidad ante un público muy joven para quienes son su modelo.
El día de la apertura del Mundial el 12 de junio, deseó que la competición se celebrara “en un espíritu de verdadera fraternidad”, de “solidaridad entre los pueblos” para que el fútbol sea “una ocasión de diálogo, de comprensión, un enriquecimiento recíproco”A.
Abc
“Solo digo que los comunistas nos han robado la bandera. La bandera de la pobreza es cristiana. La pobreza está en el centro del Evangelio”, respondió el papa Francisco.
En su respuesta citó el Evangelio según San Mateo al mencionar “el protocolo según el cual todos seremos juzgados: he tenido sed, he pasado hambre, he estado en la cárcel, he estado enfermo, he estado desnudo”. Para el papa, el papel del cristiano es asistir a toda persona que se encuentre en dicha situación.
Evocó también “las Beatitudes, otra bandera” que tienen en común el cristianismo y el comunismo, dado que las Beatitudes se concentran en confortar a “quienes lloran”, “quienes tienen hambre y sed de justicia”, etc.
“Los comunistas dicen que todo esto es comunismo. Sí, cómo no, 20 siglos después. Entonces podríamos de decir de ellos: vosotros sois cristianos” añade entre risas, según el vaticanista Franca Giansoldati que se reunió con él.
En otra parte de la entrevista, la periodista le preguntó sobre su preferencia durante el Mundial de Fútbol en Brasil. “Santo Padre, ¿con quien va?”, le preguntó al papa argentino Jorge Bergoglio, quien le respondió: “yo con nadie, de verdad. He prometido a la presidenta de Brasil (Dilma Roussef) mantenerme neutro” .
Jorge Bergoglio, quien acudía frecuentemente al estadio el sábado con su padre y era aficionado del club San Lorenzo de Buenos Aires, ha recibido en varias ocasiones a futbolistas en el Vaticano. Les ha advertido en contra de la tentación del rey del dinero y subrayado su responsabilidad ante un público muy joven para quienes son su modelo.
El día de la apertura del Mundial el 12 de junio, deseó que la competición se celebrara “en un espíritu de verdadera fraternidad”, de “solidaridad entre los pueblos” para que el fútbol sea “una ocasión de diálogo, de comprensión, un enriquecimiento recíproco”A.
Abc
En América Latina los delitos se investigan con torturas
WASHINGTON. El relator especial de la ONU para la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanos y degradantes, el argentino Juan Méndez, denuncia que en América Latina “los delitos se investigan torturando a los acusados”.
En una entrevista con Efe, Méndez lamenta que, pese a que se han endurecido las legislaciones sobre la tortura y se han producido algunas sanciones, a día de hoy los tratos crueles están generalizados y la mayoría de las veces quedan impunes.
“La tortura como la conocimos en las épocas de las dictaduras militares, dirigida al enemigo político, con un altísimo grado de violencia y sadismo y con mucha impunidad, ya no se produce en América Latina”, explica el relator especial de la ONU.
“Ese ya no es el caso, pero el modo ordinario de las policías de investigar delitos ha mantenido un residuo de brutalidad muy grande. Los delitos se investigan torturando a los acusados. Son torturas más acotadas en el tiempo y con métodos tal vez menos brutales, aunque de todas maneras inaceptables”, prosigue Méndez.
El relator especial de la ONU señala al “uso excesivo de la fuerza” para reprimir manifestaciones, que se ha visto en Venezuela, o “el trato degradante y cruel por el hacinamiento” que se da en las cárceles de Honduras y Brasil como otros ejemplos de tratos inhumanos.
“Cada país es distinto y cada país tiene un fenómeno de trato cruel e inhumano distinto del otro” , añade, aunque indica que “ocurre prácticamente en todos los países de América Latina hoy, en unos más que en otros y en algunas regiones de países más que en otras también”.
Para Méndez, esos casos de tortura son “rémoras” de las dictaduras militares del siglo pasado, que no se han atajado después y se han convertido en una “enfermedad de la democracia”.
“Nuestras policías actúan con mucha impunidad porque están acostumbradas a ello. Fueron instrumentalizadas por los ejércitos cuando tomaron el poder, que no solamente protegieron a las policías de cualquier investigación, sino que les ordenaron torturar y les garantizaron la impunidad”, declara el relator especial de la ONU.
“Como no ha habido un esfuerzo serio en las democracias incipientes de reformar la policía, en parte por el marco político en el que se da esta discusión sobre la seguridad, la policía siente que si tuvo impunidad con los militares la sigue teniendo con las democracias”, abunda.
Méndez reconoce que los estados latinoamericanos han modificado su legislación para hacer la tortura punible como un delito muy grave, pero, matiza, “tener una legislación dura y no aplicarla es un paso en la dirección adecuada que tiene que ser complementado”.
“Todavía hoy los fiscales y los jueces de América Latina no se toman en serio el delito de la tortura, hay una especie de costumbre de que a la policía hay que dejarla actuar, porque dependemos de ella para otras funciones, y mejor mirar para otro lado aún cuando sabemos que ha transgredido la línea y ha torturado”, apunta.
Una de las razones que da Méndez para explicar la perpetuación de la tortura en la región es la sensación de inseguridad ciudadana, a su juicio promovida por los políticos - “es fácil hacerse elegir predicando mano dura”, asegura- y por los medios de comunicación, que, añade, “bombardean” a la población con noticias de ese tipo.
El relator de la ONU denuncia que en las grandes ciudades de América Latina la tasa de homicidios, que es el único dato de criminalidad fehaciente, es tan baja como en las capitales de Europa “ y, sin embargo, la gente cree que está en la ley de la selva”.
“Si no tenemos de nuestro lado una fuerte tendencia de la opinión pública a no tolerar la tortura, va a ser muy difícil que podamos eliminarla” , pronostica.
Según Méndez, las democracias tienen “razones prácticas” , además de morales y jurídicas, para combatir la tortura.
“Si quieren ser eficaces en la lucha contra el crimen, lo peor que se puede hacer es permitir la tortura, porque hace que tengamos cuerpos policiales en los que no confiamos. Les tememos, pero no les confiamos y, por tanto, no colaboramos con ellos” , asegura el relator especial de la ONU.
Abc
En una entrevista con Efe, Méndez lamenta que, pese a que se han endurecido las legislaciones sobre la tortura y se han producido algunas sanciones, a día de hoy los tratos crueles están generalizados y la mayoría de las veces quedan impunes.
“La tortura como la conocimos en las épocas de las dictaduras militares, dirigida al enemigo político, con un altísimo grado de violencia y sadismo y con mucha impunidad, ya no se produce en América Latina”, explica el relator especial de la ONU.
“Ese ya no es el caso, pero el modo ordinario de las policías de investigar delitos ha mantenido un residuo de brutalidad muy grande. Los delitos se investigan torturando a los acusados. Son torturas más acotadas en el tiempo y con métodos tal vez menos brutales, aunque de todas maneras inaceptables”, prosigue Méndez.
El relator especial de la ONU señala al “uso excesivo de la fuerza” para reprimir manifestaciones, que se ha visto en Venezuela, o “el trato degradante y cruel por el hacinamiento” que se da en las cárceles de Honduras y Brasil como otros ejemplos de tratos inhumanos.
“Cada país es distinto y cada país tiene un fenómeno de trato cruel e inhumano distinto del otro” , añade, aunque indica que “ocurre prácticamente en todos los países de América Latina hoy, en unos más que en otros y en algunas regiones de países más que en otras también”.
Para Méndez, esos casos de tortura son “rémoras” de las dictaduras militares del siglo pasado, que no se han atajado después y se han convertido en una “enfermedad de la democracia”.
“Nuestras policías actúan con mucha impunidad porque están acostumbradas a ello. Fueron instrumentalizadas por los ejércitos cuando tomaron el poder, que no solamente protegieron a las policías de cualquier investigación, sino que les ordenaron torturar y les garantizaron la impunidad”, declara el relator especial de la ONU.
“Como no ha habido un esfuerzo serio en las democracias incipientes de reformar la policía, en parte por el marco político en el que se da esta discusión sobre la seguridad, la policía siente que si tuvo impunidad con los militares la sigue teniendo con las democracias”, abunda.
Méndez reconoce que los estados latinoamericanos han modificado su legislación para hacer la tortura punible como un delito muy grave, pero, matiza, “tener una legislación dura y no aplicarla es un paso en la dirección adecuada que tiene que ser complementado”.
“Todavía hoy los fiscales y los jueces de América Latina no se toman en serio el delito de la tortura, hay una especie de costumbre de que a la policía hay que dejarla actuar, porque dependemos de ella para otras funciones, y mejor mirar para otro lado aún cuando sabemos que ha transgredido la línea y ha torturado”, apunta.
Una de las razones que da Méndez para explicar la perpetuación de la tortura en la región es la sensación de inseguridad ciudadana, a su juicio promovida por los políticos - “es fácil hacerse elegir predicando mano dura”, asegura- y por los medios de comunicación, que, añade, “bombardean” a la población con noticias de ese tipo.
El relator de la ONU denuncia que en las grandes ciudades de América Latina la tasa de homicidios, que es el único dato de criminalidad fehaciente, es tan baja como en las capitales de Europa “ y, sin embargo, la gente cree que está en la ley de la selva”.
“Si no tenemos de nuestro lado una fuerte tendencia de la opinión pública a no tolerar la tortura, va a ser muy difícil que podamos eliminarla” , pronostica.
Según Méndez, las democracias tienen “razones prácticas” , además de morales y jurídicas, para combatir la tortura.
“Si quieren ser eficaces en la lucha contra el crimen, lo peor que se puede hacer es permitir la tortura, porque hace que tengamos cuerpos policiales en los que no confiamos. Les tememos, pero no les confiamos y, por tanto, no colaboramos con ellos” , asegura el relator especial de la ONU.
Abc
Cerca de 8.000 evacuados por inundaciones en norte de Argentina
BUENOS AIRES. Cerca de 8.000 personas permanecen evacuadas por las inundaciones en las norteñas provincias argentinas de Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones, informó hoy la prensa local.
Formosa es el distrito más afectado, con cerca de 6.000 evacuados por el desborde de los ríos.
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, decretó el estado de emergencia en toda la ribera del río Paraguay, desde el río Pilcomayo hasta la desembocadura del Bermejo.
El decreto de declaración de la emergencia afirma que el incremento de las lluvias “tiende a agravar” la situación de las familias afectadas, con la “pérdida de bienes muebles, ganado mayor, menor y cultivos”.
El Ministerio de Defensa informó hoy en un comunicado que las Fuerzas Armadas han sido enviadas a asistir a las poblaciones inundadas en Misiones, Formosa, Chaco y Corrientes.
Además, se ha desplegado equipamiento, entre los que se encuentra un helicóptero, camiones y una planta potabilizadora de agua.
Los trabajos de los efectivos militares se realizan en coordinación y a requerimiento de los comités de emergencias de cada zona afectada.
Abc
Formosa es el distrito más afectado, con cerca de 6.000 evacuados por el desborde de los ríos.
El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, decretó el estado de emergencia en toda la ribera del río Paraguay, desde el río Pilcomayo hasta la desembocadura del Bermejo.
El decreto de declaración de la emergencia afirma que el incremento de las lluvias “tiende a agravar” la situación de las familias afectadas, con la “pérdida de bienes muebles, ganado mayor, menor y cultivos”.
El Ministerio de Defensa informó hoy en un comunicado que las Fuerzas Armadas han sido enviadas a asistir a las poblaciones inundadas en Misiones, Formosa, Chaco y Corrientes.
Además, se ha desplegado equipamiento, entre los que se encuentra un helicóptero, camiones y una planta potabilizadora de agua.
Los trabajos de los efectivos militares se realizan en coordinación y a requerimiento de los comités de emergencias de cada zona afectada.
Abc
Juez de EEUU niega pedido argentino de suspender fallo en favor de fondos especulativos
El juez estadounidense Thomas Griesa negó este jueves un pedido del gobierno argentino para dejar en suspenso una sentencia que obliga al país a pagar bonos en default desde el año 2001 en manos de fondos especulativos, según AFP.
"El pedido de 'stay' (medida cautelar para dejar en suspenso la sentencia) es denegado", escribió Griesa en un documento enviado a las partes y al que accedió la AFP. Argentina había pedido que el fallo favorable a los fondos especulativos sea suspendido para crear condiciones apropiadas para negociar una salida a la situación.
En la opinión del juez Griesa, "tal pedido no es apropiado" ya que la orden no entra en vigor sino al momento en que Argentina realice pagos a sus acreedores. "La corte no tiene control si el gobierno de Argentina hace o no esos pagos", señaló.
Precisamente, Argentina envió este jueves 1.000 millones de dólares para pagarle a acreedores que aceptaron canjes de deuda con importantes quitas en 2005 y 2010, informó el ministro de Economía, Axcel Kicillof. En función de la sentencia ese dinero podría ser embargado por los fondos especulativos ganadores del litigio.
Griesa también apuntó que la corte entiende que las negociaciones que se realizan bajo supervisión del abogado Daniel Pollack "incluirán la discusión de cualquier eventual pago realizado a tenedores de bonos".
L
En la opinión del juez Griesa, "tal pedido no es apropiado" ya que la orden no entra en vigor sino al momento en que Argentina realice pagos a sus acreedores. "La corte no tiene control si el gobierno de Argentina hace o no esos pagos", señaló.
Precisamente, Argentina envió este jueves 1.000 millones de dólares para pagarle a acreedores que aceptaron canjes de deuda con importantes quitas en 2005 y 2010, informó el ministro de Economía, Axcel Kicillof. En función de la sentencia ese dinero podría ser embargado por los fondos especulativos ganadores del litigio.
Griesa también apuntó que la corte entiende que las negociaciones que se realizan bajo supervisión del abogado Daniel Pollack "incluirán la discusión de cualquier eventual pago realizado a tenedores de bonos".
L
Suscribirse a:
Entradas (Atom)