Unasur y Vaticano piden a Maduro cesar “descalificaciones”

Los facilitadores del diálogo entre el gobierno de Venezuela y la oposición pidieron este miércoles que “cese la campaña de descalificaciones públicas” para que avance el proceso que busca revertir la crisis política y económica que atraviesa ese país.

“Hacemos un llamado a todos los responsables políticos del Gobierno Nacional y de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) para que respeten el espíritu y el contenido de la Declaración Conjunta ‘Convivir en Paz'” aprobada el 12 de noviembre, señaló un comunicado difundido por la secretaría de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), cuya sede está en Quito.

El documento incluye el pedido para que “cese la campaña de descalificaciones públicas que no contribuyen a la convivencia pacífica” en Venezuela, con el fin de “preservar los logros” alcanzados tras las reuniones que arrancaron el 30 de octubre.

La secretaría general de la Unasur, el representante del Vaticano, monseñor Claudio María Celli, y los expresidentes Leonel Fernández, José Luis Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos acompañan el diálogo entre el gobierno venezolano y a la oposición agrupada en la MUD.

El sábado pasado ambas partes se comprometieron a mantener “una convivencia pacífica, respetuosa y constructiva” a fin de encontrar un camino para solucionar la crisis que atraviesa el país.

En los acuerdos anunciados no hay mención de la exigencia opositora de reactivar un referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro -cuyos trámites fueron suspendidos el pasado 20 de octubre- o adelantar elecciones para el primer trimestre de 2017.

La próxima reunión entre los delegados del gobierno y la oposición, con presencia de los facilitadores, está prevista para el 6 de diciembre.

Birmania: Estallido de violencia causa más de 80 muertos

Los incidentes ocurrieron en el norte del estado Rakhine, en la frontera con Bangladesh.

Violencia

BIRMANIA (Efe) - Más de 80 personas han muerto en el oeste de Birmania (Myanmar) en el último estallido de violencia registrado durante las operaciones del Ejército en aldeas de la minoría musulmana rohingya, informó hoy la prensa estatal.

Los incidentes ocurrieron en el norte del estado Rakhine, en la frontera con Bangladesh, zona donde vive el grueso de este colectivo perseguido y que está cercada por el Ejército desde los ataques del 9 de octubre contra puestos de la policía fronteriza. Según el diario Global New Light of Myanmar, que reproduce un comunicado del Ejército, unos 69 supuestos insurgentes murieron en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad entre el 9 y el 14 de noviembre, en los que también perdieron la vida 7 militares y 10 policías.

En los días previos, el periódico atribuyó los enfrentamientos a emboscadas que los asaltantes, calificados como terroristas, habrían llevado a cabo armados con palos y machetes. Las fuerzas de seguridad también detuvieron a 234 atacantes, 29 de los cuales fueron condenados, según el rotativo que no especificó los cargos.

Las autoridades acusan a estos grupos de quemar decenas de casas en aldeas rohingya, colectivo al que también pertenecen los asaltantes, y niegan que los incendios hayan sido provocados por las fuerzas de seguridad. Activistas y grupos de defensa de los derechos humanos, en cambio, acusan al Ejército de cometer ejecuciones, violaciones y saqueos contra la población rohingya.

"Hemos escuchado en los últimos días informes de una escalada de la violencia y hemos visto pruebas sólidas de asesinatos de civiles rohinyás e imágenes de aldeas quemadas", denunció hoy el presidente del grupo Parlamentarios de la ASEAN por los Derechos Humanos (APHR, sigla inglés), Charles Santiago, en un comunicado.

"Si el Gobierno de Myanmar no es capaz de prevenir más sangre o de controlar a sus fuerzas de seguridad, entonces la comunidad regional e internacional tendrá la responsabilidad de actuar. Naciones Unidas, y la ASEAN también, deberían organizar una instigación", añadió el diputado malasio Santiago.

La ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) está formada por Birmania, Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia y Vietnam. Las autoridades birmanas han rechazado estas denuncias mientras el Ejército impide el acceso a la zona a organizaciones de ayuda humanitaria, observadores y prensa independiente desde el incidente armado contra los puestos fronterizos del mes pasado.

Ese asalto y posteriores disturbios causaron al menos 40 muertos entre policías, militares, asaltantes y vecinos. La líder de facto del gobierno y nobel de la paz, Aung San Suu Kyi, ha recibido críticas por no interceder en favor de los rohingya, cuyos miembros no son reconocidos como ciudadanos birmanos sino como inmigrantes bengalíes.

Más de un millón de rohingya viven en Rakhine, donde sufren una creciente discriminación desde el brote de violencia sectaria en 2012 que causó al menos 160 muertos y dejó a unos 120.000 de ellos confinados en 67 campos.

Colombia logra nuevo pacto con FARC

Bogotá, Colombia. AFP. Colombia logró un nuevo acuerdo con las FARC, pero sellar la paz con la guerrilla más antigua de América Latina requiere que el texto reciba el visto bueno de la oposición y responda a dos interrogantes: cómo se refrendará y cómo se implementará.

El pacto, firmado el sábado por los jefes negociadores de ambas partes en La Habana, incluye parte de los cuestionamientos, precisiones y aportes de diversos sectores que se opusieron al pacto original, alcanzado el 26 de septiembre pero derrotado en un plebiscito el pasado 2 de octubre.

“Con toda humildad, quiero reconocer que este nuevo acuerdo es un mejor acuerdo”, dijo el presidente Juan Manuel Santos, premiado con el Nobel de la Paz por este proceso, al presentar en un discurso televisado algunas de las modificaciones.

El director del Centro de Análisis del conflicto Cerac, Jorge Restrepo, coincidió en declaraciones a la AFP en que la nueva versión es mejor porque “preserva la Constitución al eliminar innovaciones jurídicas innecesarias, que buscaban dar garantías a FARC”.

Sin embargo, ni Santos ni los negociadores en La Habana entregaron detalles sobre cómo será el proceso de refrendación del nuevo acuerdo.

Por ahora, el presidente colombiano ordenó al jefe negociador Humberto de la Calle comenzar a reunirse con los líderes del “No” para explicarles detalladamente las modificaciones.

De la Calle explicó este domingo desde La Habana que inicialmente se pensaba publicar solo lo nuevo que tuviera el texto acordado en comparación con el anterior.

“Pero las FARC opinaron y creemos que tienen razón, que es mejor que los colombianos conozcan todo el acuerdo ya ensamblado y lo que estamos haciendo es ensamblando para que sea conocido por todos los colombianos de manera integral”, dijo De la Calle en un video publicado en Twitter.

El otro gran interrogante que surge sobre el futuro del proceso es si los opositores, después de conocer el acuerdo, decidirán apoyarlo, hacerle observaciones o rechazarlo definitivamente, lo que implicaría que siga la incertidumbre sobre su implementación.

El exmagistrado de la Corte Constitucional Eduardo Cifuentes indicó a medios locales que se debería decretar la Conmoción Interior para que “el presidente pudiera agilizar la convocatoria de cabildos abiertos”, a través de los cuales se haría la fase de legitimación “a la mayor brevedad posible”.

El más férreo opositor al proceso de paz con las FARC, el expresidente Álvaro Uribe, solicitó que los voceros de la oposición puedan estudiar el nuevo texto y que el acuerdo “no tenga alcance definitivo” hasta que no terminen de revisarlo.

“Muchos del ‘No’ se sumarán al nuevo acuerdo” y sólo “una minoría radical” se pronunciará en contra, por considerar que varios de los aspectos claves del acuerdo se mantienen, vaticinó Restrepo.

El asesor del proceso de Paz, el conservador Álvaro Leyva, aseguró que el acuerdo “es final y definitivo” y a todos “se les dio gusto sin llegar a poner en peligro la paz”

“Ingenuidad pensar que en materia de paz se le puede dar gusto a todo el mundo en todo. Particularmente a quienes nada les va a satisfacer”, dijo Leyva en Twitter.

Una de las principales críticas que sufrió el pacto original fue dar a los jefes del grupo armado la posibilidad de participar en política, punto que permanece en la nueva versión.

Santos pidió a los colombianos entender que el objetivo de los procesos de paz “es precisamente que los guerrilleros dejen las armas y puedan hacer política dentro de la legalidad”.

Aunque la mesa habló de la limitación de su participación política, Santos admitió que “no se logró avanzar” en ese tema.

El mandatario resaltó de todas formas que las FARC “tendrán que participar en las elecciones” con las mismas condiciones que los demás movimientos políticos.

Apoyo y esperanza 

Al mismo tiempo que los voceros del “No” consignaron sus dudas y pidieron tiempo para estudiar el acuerdo, la noticia del nuevo acuerdo fue muy bien acogida por otros sectores.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, destacaron los esfuerzos de las partes por incorporar al acuerdo las observaciones del los partidarios del NO.

“A través de este ejercicio, los colombianos se han escuchado y han reafirmado su deseo colectivo de paz”, dijo Ban en un comunicado, mientras Almagro aseguró que gobierno y FARC “lograron sortear las complejidades, debatieron en torno a las diferentes propuestas del ‘No’, y encontraron puntos de consenso”.

El canciller español, Alfonso Dastis, dijo que espera que el nuevo acuerdo sea “lo más inclusivo posible” y que pueda “ser la base para esa paz duradera y justa”.

El sábado Estados Unidos y la Unión Europea saludaron el acuerdo y mantuvieron su apoyo a los esfuerzos de paz.

Además, decenas de colombianos salieron a la histórica plaza de Bolívar de Bogotá a celebrar la noticia al grito de “¡Si se pudo”.

Protestas se extienden y Trump baja tono de su retórica

Nueva York, Estados Unidos. AFP. Miles de estadounidenses se volcaron a las calles este sábado para un nuevo día de protestas contra Donald Trump, pese a que el presidente electo bajó el tono de la incendiaria retórica que lo catapultó a la Casa Blanca.

El magnate republicano, reunido con su equipo de transición en su residencia de Manhattan, mostró un tono conciliador desde que su victoria electoral el martes provocó conmoción en el mundo, y el viernes anunció que ya no intentaría desmantelar el programa de salud del presidente Barack Obama, conocido como Obamacare.

“Esto probará ser un gran momento en la vida de TODOS los estadounidenses. Nos uniremos y ganaremos, ganaremos, ganaremos!”, tuiteó el sábado, mientras unas 15.000 personas se preparaban para marchar hacia la Trump Tower bajo la consigna “Trump NO es mi presidente”.

En el centro de Chicago, varios miles de personas protestaron pacíficamente bajo la consigna “Sin odio. Sin miedo. Aquí son bienvenidos los inmigrantes”.

Cuatro días después de su sorpresiva elección, el mundo observa atentamente cada movimiento del mandatario electo, en un intento por hallar pistas sobre cómo será su gobierno.

El cambio de su postura con respecto al Obamacare -que siendo candidato había tachado de “desastre”- se produjo tras su reunión el jueves con el mandatario saliente en la Casa Blanca.

En su primera entrevista tras la elección, Trump dijo al diario The Wall Street Journal que podría mantener la prohibición para que las compañías de seguros nieguen cobertura alegando condiciones pre-existentes. También dijo que podría seguir garantizando que los menores estén bajo la cobertura de sus padres hasta la edad de 26, un punto importante del Obamacare.

“Esos dos (aspectos) me gustan mucho”, dijo Trump.

Se trató de una de las varias acciones de Trump y sus asesores para alejarse de las posturas más radicales exhibidas durante la campaña.

Consultado por el periódico si, como amenazó durante la liza electoral, designaría a un fiscal especial para investigar a su rival demócrata Hillary Clinton sobre el uso de un correo electrónico privado cuando era secretaria de Estado, el presidente electo respondió:

“No es algo en lo que haya pensado demasiado, porque quiero resolver los temas de salud, empleo, control de fronteras y reforma fiscal”, dijo, lejos de la retórica enardecida que llevó a sus seguidores a vociferar: “¡Encierrenla!”

En tanto, Newt Gingrich, uno de las principales figuras en torno a Trump, arrojó un manto de duda sobre si el mandatario electo obligará a México a pagar un muro fronterizo, algo que también vociferaron sus adeptos.

“Dedicará mucho tiempo a controlar la frontera. Tal vez no gaste demasiado tiempo intentando que México pague por ello, pero fue una gran estrategia de campaña”, dijo Gingrich según The Washington Post.

“Ahora es diferente”

Pese a su tono más mesurado, Trump aún debe responder a los crecientes llamados para que dé seguridades a aquellos estadounidenses que temen medidas xenofóbicas bajo su gestión.

El South Poverty Law Center (SPLC), que hace un monitoreo de los grupos de odio, rastreó más de 200 incidentes de acoso electoral e intimidación en los tres días que sucedieron a la elección.

Más de 47.000 personas firmaron una petición del SPLC urgiendo a Trump a distanciarse de las posturas de “odio”, desde los nacionalistas blancos hasta los extremistas anti-musulmanes y homófobos, que celebran la victoria del magnate.

Preguntado por The Wall Street Journal acerca de si su retórica no había ido demasiado lejos, Trump respondió: “No. Yo gané.”

Pero agregó que asumiría una postura más positiva, porque “ahora es diferente”.

“Quiero un país en el que se amen unos a los otros”, dijo, y agregó que la forma de aliviar la tensión sería “creando empleos”.

En una entrevista con CBS que será emitida el domingo, Trump se refirió con calidez a la llamada de felicitación que recibió de Clinton tras la elección.

“Fue una llamada muy bonita, y fue una llamada dura de hacer para ella… Digo, me lo puedo imaginar”, señaló según extractos de la entrevista, en la que califica a su rival de “muy fuerte y muy inteligente”.

Prioridad de Trump: Construir muro en la frontera con México

A días de ser electo como presidente de EEUU, Donald Trump, ya comenzó a trabajar en lo que será su gestión una vez que asuma el cargo el próximo 20 de enero. 

El mismo día en que se reunió con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, inauguró el renovado sitio web greatagain.gov que detalla las prioridades de su gobierno y en el apartado sobre Inmigración coloca como primer punto “construir un muro en la frontera”.

Incluso, el diario The Wall Street Journal aseguró que los encargados de llevar adelante el proceso de transición ya formaron una unidad que se encuentra estudiando cómo el empresario va a cumplir la promesa de levantar esa barrera para evitar la inmigración ilegal.

EEUU y México comparten una frontera de 3.145 kilómetros. Según el diario Excelsior, el primer muro fue construido en 1990 en la frontera de San Diego, California, en un intento por frenar el cruce de inmigrantes por esa zona, que hasta entonces había sido el de mayor tránsito de indocumentados.

Desde ese año, EEUU ha construido en diferentes etapas unos 1.050 kilómetros de muros y cercas, que cubren el 33,3% del total de la frontera. Las barreras han sido construidas con diferentes estilos y materiales, incluidos los denominados muros para peatones edificados a base de planchas metálicas, otros con malla reforzada y unos con tubos de acero de cinco centímetros de diámetro.

En el nuevo sitio sobre el gobierno de transición Trump también insiste, entre otros puntos que suspenderá “la emisión de visas a lugares donde no se pueda realizar una selección adecuada” y aplicará “tolerancia cero para criminales extranjeros”. La agencia de corredores e investigación Bernstein Research examinó los costos de la muralla. El informe, citado por la revista The Economist, señala que si bien la frontera se extiende por más de 3.000 kms la muralla no debe tener esa dimensión debido a que existen barreras naturales, como el Río Grande. Para completar el cierre faltarían unos 1.600 kms.

¿Quien pagará el costo de la obra?

Si se considera un muro de una longitud de 1.600 kilómetros y 12 metros de alto, Bernstein supone que va a requerir US$ 711 millones en concreto y US$ 240 millones en cemento. Si se incluye la mano de obra, el costo total sería de entre US$ 15 mil millones y US$ 25 mil millones. Más de los US$ 10 mil millones que había sugerido Trump. El magnate había sugerido antes de ser electo que el costo de la obra será costeado por México, pero las autoridades mexicanas reiteraron, hace dos días, que los mexicanos no pagarán un peso por la megaconstrucción.

El estudio dice que la muralla puede asemejarse a la que se construyó para separar Israel de Cisjordania y que fue diseñada usando paneles de concreto.

Un sondeo de NBC News reveló que un 68% de los votantes hispanos y 46% de blancos no hispanos se oponen a la construcción del muro.