Por intentar asesinar a Obama es condenado a 25 años de cárcel

• El hombre del estado de Idaho que admitió el pasado mes de septiembre haber intentado asesinar al presidente Barack Obama al disparar contra la Casa Blanca ha sido condenado a 25 años de prisión. Había sido acusado inicialmente de 17 cargos criminales, según detalla la cadena estadounidense CNN.

Óscar Ramiro Ortega-Hernández, de 23 años, compareció por primera vez ante los tribunales hace dos años tras ser acusado de disparar desde la ventana de su coche --la noche del 11 de noviembre de 2011-- al menos dos balas contra la Casa Blanca, una de las cuales alcanzó una ventana, según indicaron en aquel momento los servicios secretos.

El sospechoso intentó huir hacia un puente que conduce a los suburbios de Virginia, cuando la Policía acudió al lugar de los hechos, pero se estrelló con su vehículo e intentó escapar a pie. El Gobierno dijo que sus huellas dactilares se encuentran en revistas que se encontraban en el coche, pero no en el arma, que también se quedó en el vehículo siniestrado.

"Este hombre condujo a través del país para disparar con un rifle de asalto a la Casa Blanca" dijo el fiscal Ronald Machen, cuya oficina procesó el caso. "Estaba motivado por el odio hacia el presidente y el deseo de iniciar una revolución contra el Gobierno federal", ha apostillado. Sin embargo, esa noche ni el presidente ni su familia se encontraban en la Casa Blanca.

"Tuvimos suerte de que sus ninguna de sus balas alcanzase a alguno de los agentes del servicio secreto custodiaban la Casa Blanca esa noche. Esta pena de prisión de 25 años demuestra que cualquiera que planifique de esta forma un acto de violencia debe esperar pasar décadas tras las rejas", ha sentenciado Machen.


Fuente: Europapress

Estudiantes de Latinoamérica no pueden resolver problemas "de la vida real"

• Un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicoreveló que estudiantes de Latinoaméricatienen dificultades para resolver “problemas reales”, esto luego de una prueba internacional que se realizó a 85,000 jóvenes de 44 países.

Los estudiantes tuvieron que tomar un examen a través de la computadora. Dichaprueba contenía problemas de la vida realcomo encontrar la ruta más rápida a un destino y ajustar un termostato.

La investigación reveló que Colombia ocupa el último puesto (44), mientras que Uruguay ocupó el puesto 42, Brasil el 38 y Chile el 36. Mientras, Singapur y Corea fueron los que mejor realizaron la prueba de resolución creativa de problemas.

Los estudiantes procedentes de Canadá, Australia , Finlandia , Inglaterra , Estonia, Francia, Holanda, Italia, la República Checa, Alemania, Estados Unidos y Bélgicaanotaron por encima de la media de la OCDE.


Fuente: publimetro.cl

Corea del Norte y Corea del Sur intercambian fuego en frontera marítima

• Corea del Norte y Corea del Sur intercambiaron fuego este lunes (hora local) alrededor de sus fronteras marítimas, de acuerdo con la agencia de noticias semi-oficial surcoreana Yonhap, según CNN en Español.

Corea del Norte comenzó un simulacro con fuego real en su costa oeste, lanzando varios proyectiles de artillería que cayeron al sur dentro de las aguas de Corea del Sur, informó Yonhap. Corea del Sur respondió el fuego.

No se reportaron de inmediato daños a instalaciones o heridos por los ataques.

El 16 de marzo, Corea del Sur reportó que su contraparte del Norte lanzó 10 misiles de corto alcance.

Los cohetes se lanzaron desde la costa este de la península coreana, cerca del mar de Japón, según los oficiales surcoreanos, quienes pidieron no ser identificados por sus nombres como medida de seguridad.

Estas acciones han sido criticadas por Corea del Sur y países de Occidente, pero Corea del Norte defiende estos lanzamientos de corto alcance hechos en las últimas semanas.

"Es una acto de defensa propia realizar estos ejercicios militares en orden de preservar la paz en la región y de proteger la seguridad de la gente y nuestro país", dijo el gobierno norcoreano, según la prensa estatal.

La tensión desde Pyongyang, Corea del Norte, incluyó amenazas de ataques nucleares preventivos contra Estados Unidos y Corea del Sur, así como la declaración de que el armisticio que detuvo la Guerra de Corea en 1953 quedaría nulo y sin efecto.

Para la mayoría de los observadores, Corea del Norte aún está a años de tener la tecnología para colocar una ojiva nuclear en un misil, pero tiene una potencia de fuego militar convencional, incluyendo misiles de mediano alcance capaces de transportar explosivos de gran potencia a cientos de kilómetros.

En mayo de 2013, el gobierno norcoreano lanzó dos misiles de corto alcance a la costa este. En esa ocasión las autoridades dijeron que se trataba de "ejercicios militares regulares", pero las detonaciones fueron rechazadas desde el sur.

Por años, Corea del Norte ha tenido roces con varios países, principalmente con el Sur y Estados Unidos, debido al programa nuclear y misiles de la nación asiática.

Las tensiones entre el norte y el sur disminuyeron en los últimos meses al punto en que ambos países acordaron retomar las reuniones entre familias que quedaron separadas desde hace décadas por la Guerra de Corea.


Fuente: Lanacion.py

Corte Internacional de Justicia vetó la caza de ballenas por parte de Japón

• Con 12 votos a 4, la Corte decidió ponerle fin al polémico programa de cetáceos llevado a cabo por balleneros japoneses por "no ajustarse a los fines científicos exigidos por la legislación internacional". El convenio permite únicamente la caza de ballenas en los casos de investigaciones o para la subsistencia de las poblaciones.

La Haya.- La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó este lunes a Japón que "revoque" los permisos de caza de ballenas en la Antártida porque no se ajustan a los "fines científicos" exigidos por la legislación internacional.

"Por 12 votos a 4, la Corte decide que Japón tendrá que revocar cualquier permiso o licencia relacionado con Jarpa II y evitar pedir otros permisos en el contexto de ese programa", anunció el presidente de la CIJ, Peter Tomka, en la lectura del fallo.

Los jueces estimaron que los permisos concedidos a Japón en el marco del programa Jarpa II, cuya primera fase empezó en 2005, "no se ajustan a las provisiones contenidas en el artículo VIII" de la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballena (ICRW, por sus siglas en inglés).

Ese convenio únicamente permite la caza de ballenas en el caso de que persiga fines científicos o sea para la subsistencia de la población aborigen.

Los magistrados estimaron que si bien el programa de investigación nipón contiene "objetivos científicos", su puesta en práctica se ha hecho de una manera "poco transparente".

Esa falta de transparencia se aplicó especialmente en la elección del tamaño de las muestras de cetáceos, que incluyen, por temporada, la caza de 850 ejemplares de rorcual aliblanco, 50 de ballena jorobada y 50 de rorcual común, expusieron los magistrados.

Japón no ha podido "explicar" las razones por las que aumentó el tamaño de la muestra respecto a la primera fase de su programa científico, ni por qué incluyó otras dos especies de cetáceos en el mismo, añadieron.

"La medida no es razonable en relación a la consecución de los objetivos", concluyeron los jueces en su fallo.

El portavoz de la delegación japonesa, Nori Shikati, dijo a Efe que aunque Japón está "decepcionado y lamenta" el fallo, " lo acepta porque tiene la obligación de cumplirlo, porque es vinculante".

Sin embargo, no especificó en qué pasos concretos por parte de Tokio se traducirá el fallo, "porque tenemos que estudiar el largo fallo antes de determinar acciones concretas".

Tokio ha mantenido que su programa de caza de ballenas perseguía, entre otros fines, un control permanente del ecosistema y de la población de esos cetáceos.

Australia, que demandó a Japón ante la CIJ en mayo de 2010, sostenía que las capturas niponas perseguían fines comerciales pero los jueces se limitaron a determinar que esos objetivos "no son científicos", como exige la legislación internacional, sin precisar de qué tipo se trata.

Tokio abandonó la caza de ballenas en 1986 por una moratoria internacional, pero la retomó posteriormente bajo un programa con fines científicos (JARPA) autorizado por la comisión ballenera, a pesar del escepticismo de muchas asociaciones y países.

Australia basó su demanda en la Convención Internacional para la Reglamentación de la Caza de Ballena, firmada para promover la conservación de estos mamíferos y desarrollar la industria ballenera de manera sostenible.

Para las autoridades australianas, Japón transgrede específicamente su obligación de cumplir el mandato de la moratoria total de la caza con fines comerciales que entró en vigor en 1986.

Durante las audiencias orales, que se celebraron entre junio y julio de 2013, Australia también criticó que el programa de investigación japonés tenga un carácter indefinido, basándose tan solo en "el control de los cambios en el ecosistema antártico".

La decisión de la CIJ, que es vinculante y que las partes ya se han comprometido a cumplir, tiene especial importancia porque además de solucionar la disputa entre las partes crea un precedente que servirá como marco jurídico para la interpretación de la ICRW.

La demanda de carne de ballena en Japón ha descendido drásticamente entre 1962 y 2009, y el número de toneladas para consumo ha pasado de 230.000 a 4.200 en ese periodo.

El Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW, por su sigla en inglés) se congratuló por el fallo de la CIJ y uno de los directivos de esa ONG, Patrick Ramage, instó a "Japón, Noruega e Islanda, los tres países que aún cazan ballenas con propósitos comerciales, a aceptar que ello no puede ocurrir en el siglo XXI y a que cumplan la sentencia de hoy".

"El mercado de la carne de ballena en esos tres países está en caída libre. Ha llegado el momento para que se unan al resto de la comunidad internacional y (los tres) abandonen una industria obsoleta y poco rentable", agregó Ramage en un comunicado.

El universal

México acusa a un líder de autodefensas de crimen

• Autoridades mexicanas detuvieron al líder de un grupo de autodefensas en el estado occidental de Michoacán por su presunta participación en el asesinato de un alcalde, en el segundo caso similar que ocurre en el último mes, se informó oficialmente.

Enrique Hernández Salcedo, identificado como líder de las autodefensas en la población de Yurécuaro, es señalado de planear la muerte hace unos días de Gustavo Garibay, alcalde de la municipalidad de Tanhuato, informó el lunes el comisionado federal de seguridad para Michoacán, Alfredo Castillo.

El funcionario federal señaló que Hernández fue arrestado bajo cargos de portación ilegal de armas y que en las próximas horas se le acusará formalmente por homicidio.

El arresto ocurre en momentos en que el gobierno ha dicho que algunos grupos de autodefensa han sido infiltrados por presuntos criminales.

Las autodefensas surgieron en Michoacán hace poco más de un año para enfrentar al cartel de las drogas de Los Caballeros Templarios.

El 11 de marzo fue detenido otro líder de las autodefensas, Hipólito Mora, acusado de coparticipar en el homicidio de dos personas.


AP