Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación

LA NOTICIA DESTACADA

EE.UU. e Israel recibirán de Irán "una respuesta que los dejará con la boca abierta"

El líder supremo del país persa advirtió a Tel Aviv y Washington sobre las acciones hostiles contra la república islámica. El líder supremo ...

El déficit comercial de EEUU cae a su nivel más bajo desde 2009

Los datos de la balanza comercial de EEUU han pulverizado todas las previsiones. El déficit se redujo en junio un 22,4%, hasta los 34.200 millones de dólares, lejos de los 43.000 millones que esperaban los analistas.

La mayor economía mundial ha reducido drásticamente parte del abultado déficit comercial que acumulaba, como consecuencia tanto de un descenso de las importaciones como de un repunte de las exportaciones. 

En concreto, las ventas al exterior crecieron un 2,2%, hasta los 191.200 millones de dólares en junio, mientras que las importaciones disminuyeron un 2,5%, hasta los 225.400 millones de dólares. EEUU aumentó las exportaciones de petróleo y redujo al mismo tiempo las importaciones de crudo. 

El resultado ha sido una reducción del déficit comercial del 22,4%, y nuevos mínimos desde el año 2009, al moderarse hasta los 34.200 millones de dólares. El Departamento de Comercio de EEUU ha revisado además a la baja las cifras correspondientes a mayo, desde los 45.000 millones de dólares hasta los 44.100 millones. 

El déficit comercial con Europa bajó desde los 12.360 millones de dólares correspondientes a mayo hasta los 6.740 millones de junio
.

Fuente: expansion.com

Ejecutado en Florida un asesino en serie con esquizofrenia

“Solo quiero que todos sepan que soy el príncipe de Dios y que resucitaré de nuevo”. Así habló el reo John Errol Ferguson, de 65 años, antes de recibir la inyección letal a las seis y cuarto de la tarde de este lunes, en la prisión estatal de Raiford, al norte del Estado de Florida. 

Ferguson fue hallado culpable del asesinato de ocho personas y de otros cargos de robo, tráfico de drogas y violación en 1983. Aún antes de cometer estos crímenes, sostenían sus abogados, Ferguson fue diagnosticado de esquizofrenia paranoide. Su ejecución ocurrió una hora y media después de que la Corte Suprema de Estados Unidos negara la última petición de la defensa para que su condena fuese anulada por razones de enfermedad.

El prisionero creía ser “el príncipe de Dios” y confiaba en su resurrección, concluyeron los psiquiatras que lo examinaron el pasado mes de octubre, pero tal creencia no le impedía entender los motivos de su condena y, en consecuencia, era apto para recibir la pena de muerte.

A John Ferguson se le atribuyó la autoría de la que fue considerada la peor masacre masiva ocurrida en el condado de Miami-Dade hasta 1977 y del homicidio de dos adolescentes en 1978. En el primer caso, Ferguson y otros dos cómplices entraron a robar a una casa usada por traficantes de marihuana, haciéndose pasar por empleados de la compañía estatal de electricidad; cuando la policía llegó a la casa, encontró seis cuerpos maniatados a la espalda, con los ojos vendados y un disparo de gracia en la nuca cada uno. Un año después, Ferguson se disfrazó de policía para asaltar a una pareja de 17 años, Brian Glenfeldt y Belinda Worley; a ella la violó y luego los mató a ambos. Por los dos casos, Ferguson fue sentenciado a ocho penas de muerte, cinco cadenas perpetuas, dos condenas a 30 años de prisión, cuatro a 15 años y una a cinco años.

Ferguson y sus cómplices, Marvin Francois y Beauford White, fueron condenados a la pena capital el 27 de mayo de 1983. Francois fue ejecutado en 1985 y White, en 1987. La ejecución de Ferguson fue aplazada dos veces, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos estableciera, en 1986, que es inconstitucional aplicar la pena máxima a un reo que no esté en capacidad de entender su sentencia.

Hasta este lunes, la defensa de John Ferguson había alegado que su cliente tenía una larga historia de maltratos e insania mental aún antes de cometer los crímenes. Según los abogados, a los 13 años comenzó a padecer alucinaciones, justo después de la muerte de su padre alcohólico, fue abusado por su padrastro, justo antes de que su madre los abandonara a él y a sus hermanas, y a los 21 años un policía de Miami le disparó en la cabeza. En la década de 1970 estuvo hospitalizado en al menos dos centros estatales de salud mental.

“Tiene la fijación de que es ‘el príncipe de Dios’, que no puede ser asesinado y que renacerá después de su ejecución para luchar junto a Jesús y salvar a Estados Unidos de un complot comunista”, argumentó su abogado, Christopher Handman, a través de una declaración emitida el lunes después de que el máximo tribunal negara su última apelación. “Ferguson no tiene ninguna comprensión racional de la razón de su ejecución o del efecto que la pena de muerte tendrá sobre él”, agregaba la nota.

El 5 de septiembre de 2012, el gobernador de Florida, Rick Scott, firmó la orden de ejecución de Ferguson, que quedó pautada para el 16 de octubre siguiente. La medida fue suspendida unas semanas más tarde mientras un grupo de especialistas examinaba nuevamente a Ferguson, a petición de la defensa. “Que la mayoría de la gente pudiese caracterizar a Ferguson como loco en lenguaje vernáculo por creerse príncipe de dios, no significa que alguien con estas creencias no sea competente para ser ejecutado”, concluyeron los especialistas el informe final empleado por la Corte para negar la reconsideración de la sentencia.

Desde que asumió el cargo, en enero de 2011, el gobernador Scott ha ordenado la ejecución de nueve reos y en junio pasado promulgó la “ley de justicia oportuna” para modificar los lapsos de apelaciones judiciales de los sentenciados a muerte y acortar el proceso de ejecución, que hasta entonces duraba un promedio de 22 años. Florida es el segundo Estado de la unión con mayor número de presos en espera de ejecución (404) y donde fueron emitidas más sentencias a pena capital durante 2012. La pena máxima fue restablecida en Florida en 1977 y desde esa fecha 77 presos han recibido la inyección letal. Los últimos condenados a muerte en la prisión estatal optaron por el mismo menú que pidió Ferguson en su última cena: pastel de carne y verduras, acompañado de pan blanco, tomates guisados, ensalada de patatas y té helado.

Fuente: elpais.com

El "Chapo" Guzmán utiliza misiles antiaéreos y armas antitanques

De acuerdo con un reporte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, los compradores de armas en ese país al servicio de los cárteles de la droga lograron adquirir lotes de hasta 400 piezas de alto calibre y enviarlas a México antes de ser descubiertos.

Según revela el diario El Universal en su página electrónica, dicho informe documenta 25 casos relevantes entre 2007 y 2012 sobre células que operaron el trasiego de armamento a territorio mexicano.

Los cárteles de Sinaloa, Los Zetas y La Familia Michoacana lograron tejer redes dedicadas a la adquisición a granel o al menudeo, lo mismo de rifles de asalto AK-47, o de tipo AR-15, que armas de calibre 50, capaces de penetrar blindaje; así como equipos tácticos militares (como lentes de visión nocturna), granadas y municiones.

En tres de estos casos agentes encubiertos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), que se hicieron pasar como integrantes de cárteles, lograron detectar a los compradores e impidieron, por ejemplo, el paso a México de un misil antiaéreo y armas antitanques para Joaquín El Chapo Guzmán.

También se descubrió la participación de un exmilitar estadounidense que pretendía vender pertrechos de la milicia, o grupos de hasta más de 30 sujetos dedicados a comprar el arsenal en pequeñas cantidades para impedir su detección.

Las operaciones fueron descubiertas en los estados de Texas, Arizona, California, Florida y Nuevo México.

Pagaban las armas con droga

Entre los casos que destacan está el de los mexicanos David Díaz Sosa y Jorge de Jesús Castañeda, detenidos a partir de una operación encubierta de la ATF, cuando en 2009 comenzaron a negociar con los agentes estadounidenses la compra de armas para el cártel de Sinaloa.

El pedido incluía un misil antiaéreo Stinger, diversas armas antitanque, lanzagranadas, granadas, y ametralladoras; como parte de la transacción se acordó que además del pago en efectivo, el lote se costearía con remesas de metanfetaminas que entregaría el cártel de El Chapo para cubrir el monto.

Díaz Sosa fue condenado en agosto de 2012 en el Distrito de Arizona a 25 años de prisión después de aceptar su culpabilidad en el cargo de conspiración "para adquirir y exportar un misil antiaéreo, para poseer ametralladoras y pistolas de transferencia para su uso en un delito de tráfico de drogas".

Los Zetas también tenían a sus proveedores, un par de ellos fueron identificados en Texas como Marino Castro Jr. y Edward Levar Davis, quienes desde San Antonio dotaban de arsenal al cártel, a través de pequeños compradores, aunque no existe un estimado de cuántas armas entregaron a la organización.

Tan sólo entre mayo y agosto de 2010 las autoridades interceptaron a esta célula más de 200 armas de
fuego, incluyendo pistolas, rifles de asalto AK-47 y AR15, así como rifles para francotirador Barrett calibre 50.



Fuente: noticias.univision.com/

Sepa porqué las FARC no aceptan un Marco Jurídico para la Paz

Para el presidente Santos es la norma que fijará los parámetros de la justicia transicional en el posconflicto y para la guerrilla, una imposición que no sirve de nada para la paz.

"La idea central es muy sencilla: se trata de establecer un marco constitucional que nos permita poner en marcha una estrategia integral de justicia transicional que garantice la satisfacción de los derechos de las víctimas y el logro de la transición hacia la paz (...).

Esta es la primera vez que Colombia se toma en serio la obligación de luchar contra la impunidad por los hechos cometidos en el conflicto armado (...). No se trata entonces de sacrificar la justicia para lograr la paz, sino de cómo lograr la paz con un máximo de justicia”. Estas son algunas de las frases pronunciadas por el presidente Juan Manuel Santos en defensa del Marco Jurídico para la Paz, el pasado 25 de julio en la audiencia pública realizada en la Corte Constitucional.

Está claro que para Santos se trata de la herramienta fundamental para consolidar el proceso de reconciliación en el país, una vez se acuerde el fin del conflicto con las Farc en La Habana.

Sin embargo, según esa guerrilla, se trata de “una iniciativa unilateral del gobierno que ningún papel positivo jugará en el proceso de paz en que se ha comprometido”. De acuerdo con esa organización subversiva, si lo que se busca finalmente es la paz, el sentido común indica que una conceptualización sobre un marco de justicia transicional “debe ser producto de análisis y decisiones conjuntas”, sobre todo teniendo en cuenta que los diálogos en La Habana se adelantan “sin que la guerra hubiese culminado y no son de ninguna manera un proceso de sometimiento a la institucionalidad vigente, ni mucho menos un paso de la insurgencia hacia la capitulación”.

Las Farc argumentan que ese tipo de herramientas de justicia transicional se ha usado en países que ya superaron un conflicto o dictadura, y “generalmente los ganadores les han impuesto sus normas a los perdedores”. Pero en Colombia —añaden— la guerra continúa y el propio presidente Santos “aceptó la existencia de un conflicto interno” y reconoció que el Estado tiene responsabilidad en lo sucedido durante la confrontación. “En Colombia no ha habido derrota de la contraparte, ni se vislumbra. La aceptación de responsabilidad por el conflicto le quita al Estado la legitimidad necesaria para ser juez (...) ¿Cómo puede producir un Estado imputable de responsabilidad un principio de legalidad y la necesaria seguridad jurídica?”, pregunta el grupo guerrillero en un comunicado público leído por Jorge Torres Victoria, alias Pablo Catatumbo, uno de sus negociadores en la mesa.

Siendo así, ¿cuál es entonces el marco jurídico que quieren las Farc? Tal y como lo informó El Espectador en su edición del 28 de julio, se conoce que, ante la imposibilidad de un indulto o una amnistía, la guerrilla cree posible que haya condenas, pero que se aplique la suspensión de la ejecución de las penas privativas de la libertad. El meollo del asunto es que se trata de una figura jurídica que de todas maneras tendría que reglamentarse —y para eso podría servir precisamente el Marco Jurídico que estudia la Corte Constitucional— y que de todas maneras no acalla las voces de los que claman verdad, justicia y reparación para las víctimas. Precisamente, según los últimos pronunciamientos, las Farc ya están dando puntadas sobre la visión que tienen en el tema de las víctimas —uno de los puntos de la agenda a negociar—, atribuyendo responsabilidades al Estado y pidiendo revisar la historia con “realismo, sensatez y apego a la verdad”.

Para el presidente del Congreso, senador Juan Fernando Cristo, la prueba de que el Marco Jurídico aprobado por el Legislativo y que hoy estudia la Corte es equilibrado y conveniente está en que lo cuestionan tanto la ultraderecha como la extrema izquierda. “La guerrilla debería estudiar la norma con mayor detenimiento. Es claro que no puede pretender amnistías generales, lo cual haría inviable jurídica y políticamente el mismo proceso de paz. Habrá que ver qué idea de justicia alternativa tiene”, agregó. Por su parte, para el senador Roy Barreras, ponente del proyecto durante su discusión en el Congreso, es evidente que existen unas líneas rojas que deben ser respetadas y que sólo se podrá tener beneficios luego de que se firme un acuerdo.

“Las leyes estatutarias o reglamentarias que regulan el Marco Jurídico llegarán al Congreso luego de la firma del acuerdo final, y eso no se hará de espaldas a las Farc. En ellas se incluirá todo lo que se haya acordado en la mesa de negociación. Por eso les envío un mensaje tranquilizador desde el punto de vista jurídico, porque sólo después de que se firme el acuerdo empezará la discusión”, agregó Barreras. Mientras tanto, en la otra orilla, el expresidente Uribe interpreta el comunicado de las Farc como una prueba de que “el gobierno Santos puso al terrorismo al nivel del Estado de derecho”, pues, lo dice la guerrilla, el aceptar la existencia del conflicto interno indica que las normas del derecho internacional humanitario y las de guerra se aplican a ambas partes por igual. Una interpretación que apuntaría sólo a una cosa: que las Farc también son víctimas.


Fuente: americaeconomia.com

Argentina : La cifra de muertos por una explosión de gas se eleva a 12

Al menos 12 personas murieron en una explosión ocurrida en un edificio de la ciudad de Rosario, Argentina, luego de que una aparente fuga de gas provocó la detonación que también dejó decenas de heridos. 

El juez de instrucción Juan Curto confirmó la cantidad de muertos por la explosión en un edificio por una aparente fuga de gas y ratificó que se investiga a un gasista que trabajó en el lugar, quien fue detenido esta noche.

Más de 60 personas resultaron heridas, de acuerdo con fuentes oficiales citadas por EFE, en la provincia de Santa Fe, donde se encuentra ubicada Rosario (a 300 kilómetros de Buenos Aires).

La fiscal de instrucción en Rosario, Gabriela Argüelles, dijo que podría aumentar la cifra de fallecidos, porque muchas personas habían sido reportadas como desaparecidas y podrían estar atrapadas entre los escombros, según la agencia.

La explosión por la presunta fuga de gas ocurrió a las 09:15 horas (local) de este martes en el edificio de 10 pisos ubicado al este de la ciudad. En el lugar trabajan ambulancias, bomberos, y agentes de la Defensa Civil.

Hasta el momento los trabajos de rescate se concentran en el subsuelo de la construcción a donde los bomberos han podido ingresar pero solo hasta que se enfrió la estructura tras la explosión, de acuerdo con Telam.

Luego de seis horas, uno de los riesgos que se mantiene en el rescate es que la compañía Litoral Gas no ha podido cortar el suministro en el inmueble de la explosión, según dijo el vocero de la compañía.

"Hemos cortado el gas en toda la cuadra y a la vuelta también, aunque no pudimos hacerlo en el edificio que explotó, pero creemos que toda la instalación está destruida", dijo el vocero. “No habíamos recibido ninguna llamada desde ese edificio reclamando por una pérdida de gas", reportó Telam.

Los investigadores que trabajan en el inmueble, que tiene riesgo de derrumbarse, están analizando si el origen de la explosión fue el estallido de una caldera del inmueble, o un escape de gas, como afirman algunos vecinos, de acuerdo con la agencia


EFE.

VIDEOS DE RT

NOTICIAS DESTACADAS DEL PARAGUAY