Aviso sobre el Uso de cookies: Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar la experiencia del lector y ofrecer contenidos de interés. Si continúa navegando entendemos que usted acepta nuestra política de cookies y basado en la politica de privacidad de Google Adsense. Puede leerlo en el enlace a continuación

LA NOTICIA DESTACADA

EE.UU. e Israel recibirán de Irán "una respuesta que los dejará con la boca abierta"

El líder supremo del país persa advirtió a Tel Aviv y Washington sobre las acciones hostiles contra la república islámica. El líder supremo ...

Los republicanos llevan al país al límite del cierre del Gobierno

Los congresistas aprueban un plan presupuestario sin visos de prosperar en el Senado ya que incluye la suspensión por un año de la reforma sanitaria de Obama.
Que la Cámara de Representantes de Estados Unidos haya decidido mantener su pulso hasta el final secuestrando la extensión del presupuesto para asaltar la reforma sanitaria de Barack Obama coloca -una vez más- al país al borde de un precipicio que en esta ocasión parece insalvable, ya que el reloj se para en cuanto pase un minuto de la medianoche del lunes.

Para entonces, más de 800.000 trabajadores federales –cuyas labores son consideradas no esenciales- serán mandados a sus casas y millones de personas seguirán trabajando sabiendo que no van a cobrar. Museos, parque nacionales y otros servicios públicos tendrán que cerrar sus puertas y, por ejemplo, las basuras comenzarán a acumularse, entre otros lugares, en las calles adyacentes al Capitolio de la nación.

Al final de un maratoniano sábado, la Cámara de Representantes en manos republicanas aprobaba una ley -231 votos a favor; 192 en contra- que garantizaba la extensión del presupuesto hasta mediados de diciembre siempre y cuando se aceptara un retraso de un año en la aplicación de la reforma sanitaria tildada pos sus detractores como ‘Obamacare’ (así como la paralización de ciertos impuestos y beneficios). Conocedores de los riesgos y conscientes de que se enfrentan a una medida muy impopular, la Cámara aprobó por unanimidad una norma que garantiza que los militares reciban su salario si se llega a producir el temido ‘cierre’ del Gobierno.

Los republicanos han optado finalmente por seguir la línea dura de su partido que libra una batalla ideológica contra el sistema sanitario de Barack Obama, ratificado por ambas Cámaras, firmado por el presidente y declarado constitucional por el Tribunal Supremo. Antes incluso de que la ley propuesta por los republicanos se votara en la Cámara a última hora del sábado noche, el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, la daba por muerta y el portavoz de la Casa Blanca recordaba cual era la postura del presidente: no aceptar tocar la reforma sanitaria. De “temeraria e irresponsable” calificaba Jay Carney la estrategia republicana.

Pero es que incluso considerando un escenario en el que se quisiera debatir la norma aprobada por la Cámara, se llegaría al ‘cierre’ del Gobierno ya que solo quedaría este lunes para debatir, retocar y votar esa ley, lo que es materialmente imposible de hacer en un día.

El presidente de la Cámara, John Boehner, devolvía la pelota a la cancha de los demócratas al declarar mediante un comunicado que ellos ya habían actuado y que ahora dependía del Senado evitar que se paralizara el Gobierno. “El pueblo americano no quiere el cierre de la Administración como tampoco quiere Obamacare”, dijo. “Hemos hecho nuestro trabajo, ahora depende del Senado”, concluyó Boehner, quien finalmente ha sucumbido a las demandas del ala más reaccionaria del partido, encabeza por el senador tejano Ted Cruz y el Tea Party.

Para el senador Reid, el desastre era inevitable y la votación del sábado era la votación de un fracaso. “Después de semanas de inútiles juegos políticos de los republicanos volvemos a estar en la casilla de salida”, declaró el senador de Nevada. “Deseamos discutir todos estos asuntos en calma y en una atmósfera de racionalidad. Pero el pueblo americano no será extorsionado por anarquistas del Tea Party”, declaró Reid.

Todo indica que la próxima crónica política que se escriba sea la que anuncie el primer cierre del Gobierno federal en 17 años, el anterior sucedió durante la Administración de Bill Clinton en 1995 y 1996 y la lucha mantenida entonces por el presidente y Newt Gingrich cimentó el camino para un entendimiento bipartidista, algo que no va a suceder ahora, en un ambiente político que los conocedores del Capitolio califican de caótico y abocado a la crisis como nunca antes.

En el foco de atención de todo este proceso ha estado el líder de los republicanos, John Boehner. La incógnita que estaba por despejar el sábado era si aceptaría la ley que había enviado el Senado –que había modificado la previamente mandada por la Cámara y que dejaba sin fondos al sistema sanitario- y así evitar el cierre del Gobierno pero poner en riesgo su puesto o intentar una nueva embestida –y van 43- a la bestia negra de los conservadores y esperar que la tormenta del cierre no provoque muchos daños.

Las experiencias sufridas durante los cierres del Gobierno en 1995 y 1996 dañaron a los republicanos, que vieron como las encuestas les daban la espalda y se abría la puerta a la reelección de Clinton. Pero en esta ocasión creen estar librando una batalla que les infringirá más bien que mal, ya que libran al pueblo de una ley –Obamacare- que “dañará a millones de familias”, según el representante de Nueva York, Michael Grimm. El debate que en las últimas semanas se ha vivido dentro del Partido Republicano ha sido que se debía de plantar batalla porque eso es lo que los votantes esperaban de ellos. Y así han hecho. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.

Funcionarios de la NSA espiaban a sus novias



WASHINGTON. Empleados de la NSA, la agencia estadounidense en el centro de la polémica provocada por las revelaciones de Edward Snowden sobre comunicaciones interceptadas, aprovecharon las herramientas de las que disponían para espiar a sus novias.

En una carta a un senador a la que accedió el viernes la AFP, la inspección general de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) identifica 12 usos malintencionados de las potentes herramientas de monitoreo de las comunicaciones por parte de empleados sin escrúpulos.

Este nuevo episodio de revelaciones sobre la intrusión en la privacidad de los estadounidenses, operado por la NSA, ha sido apodado “LoveInt” por algunos medios de comunicación, en referencia a “Love Intelligence” o “inteligencia amorosa”.

La ley prohíbe a la NSA vigilar las comunicaciones de los estadounidenses o de los extranjeros radicados legalmente en el país, excepto en el caso de legítima sospecha de vínculos con actividades terroristas. La normativa prohíbe también la vigilancia de las comunicaciones con fines personales.

Esto no impidió que en 2004 una funcionaria de la NSA enviada al extranjero “vigilara el celular a su marido porque sospechaba que tenía una aventura”, señala la inspección general de la NSA, según la cual la empleada luego renunció.

En otro caso, una funcionaria extranjera del gobierno estadounidense contó que sospechaba que su novio, quien trabajaba para la NSA, vigilaba sus llamadas telefónicas. La investigación mostró que el novio en cuestión había escuchado, entre 1998 y 2003, las conversaciones en nueve teléfonos diferentes de distintas mujeres. También él dimitió.

Otro empleado había monitoreado las comunicaciones de tres mujeres entre 2001 y 2003, según la inspección general de la NSA, que no especifica si se trataba de novias.

En otro caso en 2003, un funcionario había vigilado las comunicaciones telefónicas de su novia extranjera para determinar si estaba “involucrada con funcionarios de gobiernos extranjeros u otras actividades que podrían causarle problemas a él”, explicó a los investigadores, según la inspección general de la NSA.

Un miembro de la NSA llegó incluso a realizar investigaciones, en su primer día trabajo, sobre seis correos electrónicos de una exnovia. Rápidamente atrapado, dijo que deseaba entrenarse.


FuenteAbc

Greenpeace protestó por sus activistas detenidos frente a las embajadas rusas

Organizaciones ambientalistas y dirigentes políticos marcharon el viernes por la noche a la sede diplomática del país euroasiático enBuenos Aires. También hubo reclamos en Brasil y Chile

Los manifestantes, que cortaron el tránsito frente a la embajada rusa en Buenos Aires, portaron carteles en defensa del medioambiente y a favor de la liberación de los 30 activistas detenidos, entre ellos los argentinos Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi.

El director ejecutivo de Greenpeace en Argentina, Martín Prieto, dijo que "la convocatoria fue pacífica, para mostrar que no se puede condenar penalmente a quien está defendiendo el medioambiente de todos".

La marcha en la capital argentina se sumó a las realizadas por la organización ambientalista en diferentes países, como por ejemplo Brasil y Chile, también frente sedes de embajadas de Rusia para pedir la liberación de los activistas detenidos.

Prieto sostuvo ante los manifestantes que los ambientalistas "no están presos por piratería, la verdadera razón es por haber mostrado a la comunidad internacional que se está buscando petróleo, que hay plataforma de petróleo en el Ártico en una zona donde no debería por la fragilidad del ecosistema".

"Un derrame ahí es inevitable, es imposible de ser contenido e imposible de ser remediado. Un derrame ahí es una catástrofe ambiental", manifestó, y dijo que "el único modo de prevenirlo es impidiendo el acceso de las plataformas de petróleo al Ártico".

Apelaron la prisión preventiva

Además, la organización ambientalista presentó el viernes un recurso de apelación para que se revoque la prisión preventiva dictada por un tribunal ruso contra los 30 activistas.

Greenpeace informó en un comunicado que los 30 ambientalistas escucharon la resolución del tribunal de Murmansk sin traductores adecuados, y sostuvo que "22 permanecerán en custodia por dos meses mientras se lleva a cabo una investigación sobre supuestos cargos de piratería. Mientras que el resto será retenido por tres días más para enfrentar una nueva audiencia".

El delito de "piratería" en Rusia prevé una condena de hasta 15 años de cárcel, y una multa de unos 15.500 dólares.

Prieto expresó además que su entidad demanda "la creación de un régimen donde esté prohibida la actividad económica e industrial, en una zona donde no debe haber, repitiendo el modelo de la Antártida".

"No hay piratería, el único delito que cometieron (los activistas detenidos) es mostrar a la humanidad que las empresas Shell y Gazprom están poniendo en peligro irresponsablemente la salud de uno de los últimos paraísos naturales del planeta".

Entre las organizaciones ambientalistas estuvieron la Fundación Vida Silvestre y FARN, y participaron los diputados de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas y Victoria Donda.

En tanto, el candidato a diputado nacional Ricardo Alfonsín se excusó de no haber podido estar presente en la manifestación y, a través de una carta, resaltó la lucha de los activistas argentinos.

"Ellos son un orgullo y un ejemplo para una humanidad que en las últimas décadas ha optado por transitar un camino autista e insolidario, en el que los intereses económicos se anteponen a la preservación del ambiente y a la conservación de un espacio que no nos pertenece", señala la misiva que hizo llegar el actual diputado, que no participó de la manifestación por haber realizado un acto en la localidad bonaerense de Rojas.

El pedido de un Premio Nobel


Por su parte, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, le envió una carta al presidente de Rusia, Vladimir Putin, expresándole su "preocupación" por la situación de los ambientalistas de Greenpeace detenidos en aquel país y reclamándole su libertad.

En la misiva, dirigida también a la presidente argentina Cristina Kirchner, el titular de Serpaj se refirió puntualmente a sus compatriotas Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi, aduciendo que "me preocupa su bienestar".

"Como Usted mismo ya ha asumido públicamente, los ambientalistas de Greenpeace no son piratas", le recordó Pérez Esquivel al presidente Putin.

Además, evocó que "la organización lleva más de 40 años trabajando por nuestro planeta siempre de manera pacífica. Greenpeace nunca ha usado la violencia como método de protesta, es por ello que resulta incomprensible la detención preventiva de cada uno de ellos y la investigación que se ha abierto", subrayó.

Por último, el dirigente humanista pidió "con todo respeto" a Putin la libertad de los 30 detenidos, "que ya fueron retenidos sin cargos en el Arctic Sunrise, y que ahora han sido privados de su libertad por una acusación que Usted mismo ya ha desestimado".


INFOBAE

Afganistán: Mueren 7 talibanes en un bombardeo de la OTAN

Kabul, 28 sep (EFE).- Al menos siete talibanes murieron en un bombardeo de la misión de la OTAN en Afganistán (ISAF) en la provincia oriental afgana de Wardak, informó hoy una fuente oficial.

El suceso se produjo en la tarde de ayer en el distrito de Jalrez, manifestó el portavoz del gobernador provincial, Ataulá Khogyani, al medio local "Khaama Press".

El portavoz aseguró que esos insurgentes atacaban con frecuencia en la provincia a las fuerzas afganas y de la coalición, e indicó que el ataque no causó ninguna víctima entre la población civil.

La actividad contrainsurgente de la ISAF en Afganistán ha ido descendiendo gradualmente desde que en 2011 las fuerzas internacionales comenzaran su retirada y a transferir el control de la seguridad al Ejército y Policía afganos.

Esta transición debe concluir el año que viene, si se cumplen los plazos previstos, y sobre el horizonte planean muchas dudas acerca de la capacidad real del aparato de seguridad afgano para hacer frente a la insurgencia talibán.

El conflicto afgano se halla en uno de los momentos más sangrientos desde la invasión estadounidense que propició la caída del régimen integrista talibán hace ya más de once años.


Fuente: UH

En Irán cuestionan a Rohani por hablar "con el Gran Satán"

La mayoría saludó su apertura con Barack Obama, pero medios de línea dura del régimen teocrático piden que rinda cuentas en Teherán ytildaron la charla de "inútil"



Aunque que muchos iraníes dieron la bienvenida a la histórica conversación telefónica entre el presidente Barack Obamay su homólogo iraní Hasán Ruhani, algunos políticos de línea dura en Irán acusan a su líder de venderse.

Alaeddin Boroujerdi, líder del comité de política exterior y seguridad nacional del Parlamento, fue citado el sábado por los medios de comunicación diciendo que la llamada telefónica de 15 minutos realizada el viernes mostró el "poder" de Irán.

Sin embargo, el sitio web de noticias de línea dura rajanews.com publicó que no había justificación para que Rohani hablara con el "Gran Satán", como llama a Estados Unidos, y que la conversación fue "inútil".

Según este sitio, la "resistencia de 33 años" (en referencia a la política exterior posterior a la revolución islámica) es el diamante más preciado de la nación iraní y le cuestiona "haberse puesto frente al Gran Satán con una diplomática sonrisa".

Raja News acusa a Rohani de haber dilapidado "con un teléfono celular" ese período de "dureza y sufrimiento", además de "la vida de cientos de miles de mártires".

También promovió un recibimiento hostil para el presidente a su regreso a Teherán: "Debe ser responsable de estos actos, que no están en el marco de la revolución islámica ni de los intereses nacionales", advierte el medio.

Además asegura que la conversación telefónica el viernes, en la que ambos presidentes se comprometieron a resolver las preocupaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán, generó "una ola de ira y confusión en medio de un movimiento revolucionario vulcanizado".

Cómo fue el arribo a Teherán

Un zapato fue lanzado este sábado contra el coche del presidente iraní, mientras su comitiva salía del aeropuerto Mehrabad unos 60 islamistas radicales gritaban "muerte a Estados Unidos" y "muerte a Israel". Frente ellosentre 200 y 300 partidarios del presidente gritaban "gracias Rohani".

Un pequeño grupo de policías separó a los manifestantes rivales.

El zapato no tocó el vehículo y Rohani se levantó para saludar a los manifestantes través del techo abierto del coche.

El diálogo directo entre Obama y Rohani fue el primero entre mandatarios de Estados Unidos e Irán desde 1979, y ambos se comprometieron a limar las diferencias provocadas por el plan nuclear que ha aislado los iraníes de la comunidad mundial y dio lugar a sanciones económicas.


INFOBAE

VIDEOS DE RT

NOTICIAS DESTACADAS DEL PARAGUAY